LA MULȚI ANI!

Stabilirea religioasă a datei de 1 ianuarie ca început de an a avut loc pentru prima dată în 1691 prin papa Inocenţiu al XII-lea. Înainte Crăciunul avea rolul începutului de an nou.

În liturghia romano-catolică 1 ianuarie repezintă o octavă de la Crăciun, astfel această zi este dedicată Fecioarei Maria. În acelaşi timp în a opta zi de la naştere sunt amintite în Evanghelie (Luca 2,21) Circumcizia şi denumirea pruncului Isus - la fel şi în bisericile evanghelice. În biserica ortodoxă la 1 ianuarie este şi ziua Sfântului Vasile, episcop de Cesarea. În zilele noastre, Anul Nou este întâmpinat în noaptea de 31 decembrie spre 1 ianuarie - noaptea de Revelion (din limba franceză: Réveillon, ceea ce înseamnă aproximativ "veghe", aici cu sensul de ospăţ la miezul nopţii) - cu petarde şi artificii; la rude, prieteni şi cunoştinţe se fac urări de noroc şi sănătate, se urează "La mulţi ani!".

CRĂCIUN FERICIT!

"Domnuleţ şi Domn în cer"

Crăciunul este serbat de către creştini pe 25 decembrie după cel puţin trei secole de la moartea personajului principal al evangheliilor, anume începând cu secolul al IV-lea în Vest şi începând cu cel de-al V-lea secol în Est. Iniţial, sărbătoarea naşterii lui Hristos era ţinută pe 6 ianuarie, istoricii ştiind azi că ea se celebra deja în 336 e.n. la Roma.

Crăciunul face parte din cele 12 sărbători domneşti (praznice împărăteşti) ale Bisericilor bizantine, a treia mare sărbătoare după cea de Paşti şi de Rusalii. În anumite ţări unde creştinii sunt majoritari, e de asemenea sărbătoare legală, şi se prelungeşte în ziua următoare, 26 decembrie: a doua zi de Crăciun. De la debutul secolului al XX-lea, Crăciunul devine şi o sărbătoare laică, celebrată atât de către creştini cât şi de către cei necredincioşi, centrul de greutate al celebrării deplasându-se de la participarea în biserică la rit spre aspectul familial al schimbului de cadouri sau, pentru copii, "darurilor de la Moş Crăciun".
Pentru lingvişti, cuvântul "Crăciun" este un cuvânt ciudat. Unii susţin că ar proveni din limba latină, şi anume din "creatio", care înseamnă creaţie, naştere. În folclor se spune că Fecioara Maria, când trebuia să nască pe fiul lui Dumnezeu, umbla, însoţită de dreptul Iosif, din casă în casă, rugându-i pe oameni să-i ofere adăpost. Ajungând la casa unui anume Crăciun, este dusă de soţia acestuia în grajd, unde dă naştere lui Iisus. De asemenea, se spune că în noaptea sfântă a naşterii lui Hristos s-au deschis cerurile şi Duhul Sfânt a coborât deasupra Fiului lui Dumnezeu, luminând grajdul în care domnea întunericul. Deci Crăciunul este o sărbătoare sfântă care aduce lumină în sufletele oamenilor.
Sărbătoarea Crăciunului este anunţată prin obiceiul copiilor de a merge cu colindul şi cu Steaua, pentru a vesti Naşterea Mântuitorului. De asemenea, o veche tradiţie este "mersul cu icoana", un fel de colindat care se face de către preoţii comunităţii locale cu icoana Naşterii Domnului, binecuvântându-se casele şi creştinii. Colindele de iarnă sunt texte rituale cântate, închinate Crăciunului şi Anului Nou. Originea lor se pierde în vechimile istoriei poporului român. Evocând momentul când, la naşterea lui Iisus, s-a ivit pe cer steaua care i-a călăuzit pe cei trei regi magi la locul naşterii, copiii - câte trei, ca cei trei magi - merg din casă în casă cântând colindul "Steaua sus răsare...", purtând cu ei o stea. Ajunul Crăciunului începe cu colindul "Bună dimineaţa la Moş Ajun!", casele frumos împodobite îşi primesc colindătorii. Aceştia sunt răsplătiţi de gazde cu fructe, covrigi, dulciuri şi chiar bani. Unele cântece de colindat au fost realizate de compozitori de muzică cultă, cum ar fi: "Iată vin colindătorii" de Tiberiu Brediceanu, "O, ce veste minunată" de D.G. Kiriac, "Domnuleţ şi Domn în cer" de Gheorghe Cucu. Scriitorul Ion Creangă descrie în "Amintiri din copilărie" aventurile mersului cu colindele.
Colindele, precum şi obiceiurile colindelor sunt prezente şi la alte popoare, şi s-ar putea ca ele să dateze din timpul romanizării. De pildă, colinda românească "Scoală, gazdă, din pătuţ" există şi la valoni, unde aceasta e cea mai răspândită, sub numele de "Dji vén cwerî m'cougnou d'Noyé".
Timp de 40 de zile înainte de sărbători creştinii respectă Postul Crăciunului, care se încheie în seara de Crăciun după liturghie. Tăierea porcului în ziua de Ignat (la 20 decembrie) este un moment important ce anticipeaza Crăciunul. Pregătirea mâncărurilor capătă dimensiunile unui ritual străvechi: cârnaţii, chişca, toba, răciturile, sarmalele, caltaboşul şi nelipsitul cozonac vor trona pe masa de Crăciun, fiind la loc de cinste alături de vinul roşu preţuit de toată lumea.

21-22/cine a tras în noi?

Au trecut 19 ani de la Revoluția din 1989. Din păcate au rămas tot mai puțini printre noi care ne aducem aminte ce-au însemnat acele vremuri. Mulți, luați de grijile cotidiene, au uitat să-i mai cinstească pe cei care au murit atunci. Am căutat astăzi piese filatelice strânse de-alungul anilor ca un pios omagiu eroilor neamului. Voi lăsa, de această dată, imaginile să vorbească pentru mine.

Dumnezeu să-i odihnească!



material preluat din

Revoluția își devorează încet-încet copiii

reportaj publicat de Pompiliu Comșa în

Cronica română din 28 februarie 2003

Ca popor nu avem intuiție politică, dar ca electorat ne descurcăm. Pentru unii, România este o țară învinsă, un teritoriu făcut flenduri. O părere de umbra vine când e vorba să ne respectăm valorile, simbolurile. Avem îmbârligători de pici de cloșcă, nu alta. Uite așa ne joacă soarta, și pe stânga, și pe dreapta. Toată lumea are dreptate din când în când. Vă putem da exemplul puștiului de 14 ani, care, la Revoluție, înconjurat în steagul tricolor găurit, era o imagine care a făcut înconjurul lumii, brusc el devenind simbolul României libere. Acum, Gavroche este amestecat printre scursurile societății la Penitenciarul Jilava. De la extaz la agonie s-a dovedit, încă o dată, că este un singur pas.

Pe culmile gloriei

Gavroche este unul din eroii principali ai romanului „Mizerabilii” de Victor Hugo, acțiunea petrecându-se pe fundalul Revoluției din 1832 de la Paris. În timpul evenimentelor, un copil al străzii extrem de simpatic și curajos, Gavroche, are un rol important, dar și o soartă tragică, fiind împușcat pe baricadele ridicate de revoluționari. Poate vă vine să credeți sau nu, dar Gavroche este și azi personajul literar preferat al francezilor și nu numai. Dar ei au alta mentalitate, spre care noi tindem, dar probabil o vom obține peste secole. Când în noaptea de 21 spre 22 decembrie, îmbrăcat în uniforma școlara, Florin Vieru plecase din Dobroești spre București, nu știa prea multe despre eroul al cărui renume avea să-l împrumute. Odată intrat în valul mulțimii revoltate, a smuls un steag din balconul Primăriei și a ajuns la Intercontinental. Nerenunțând nci o clipă la steag, după o noapte petrecuta în Piața Universității, a ajuns la Televiziune. Soarta a vrut, ca într-o melodie celebra a lui Dan Spătaru, că drumurile lui să se întâlnească cu cele ale reporterilor de la „Paris Match” care, impresionați de chipul său obraznic și privirea sa pătrunzătoare, l-au imortalizat înfășurat în steag în timp ce-i ajuta pe militarii veniți în sprijinul revoluționarilor de la instituția din Calea Dorobanților. După două zile de aventură, mai mult cu tentă adolescentină, s-a întors acasă fără să știe că va deveni faimos, imediat după finalizarea evenimentelor din decembrie 1989. Curând, Dobroieștul a fost asaltat de reporterii străini, mama și cele șase surori și doi frați ai săi devenind cât ai clipi din ochi vedete. Aflat pe coperta renumitului „Paris Match”, Florin a înmuiat inima francezilor, care l-au și botezat Gavroche, după numele eroului lui Victor Hugo. La scurtă vreme i se înmână titlul de „Erou”, era intervievat de jurnaliști și chiar poza pentru diverse reviste străine. „Paris Match” s-a oferit acum 12 ani să-l ajute cu absolvirea școlii în Franța, dar autoritățile de la București nu i-au permis să plece, declarând că vor avea grija de viitorul „simbolului Revoluției”. Ce s-a întâmplat apoi, veți afla și vă veți cruci.

Valurile vieții produc furtună într-o biografie senină

Pentru Florin s-a pregătit o cariera militara, fiind adoptat, imediat după decembrie 89, drept „copil de trupă” de Batalionul 43 de Jandarmi din Craiova, dar curând, comandantul acestuia a rupt hârtia doveditoare, interzicându-i accesul în unitate. Florin Vieru n-a mai trecut în anul doi al Liceului Militar din Craiova. În 1991, când a cerut sprijinul Guvernului pentru continuarea studiilor, i s-a spus că ar putea să lucreze la depozitele de cartofi. Debusolat, s-a angajat la Administrația Domeniului Public, iar în 1995 s-a transferat la Trustul de construcții Aedificia Carpați, ca muncitor necalificat, apoi a plecat în armată. La terminarea stagiului, în 1996, Gavroche nu mai avea muncă. Prin iulie a fost invitat de Asociația „21 decembrie” la o întâlnire cu Hillary Clinton, aflată în vizită pe meleagurile noastre, careia i-a înmânat un tablou și un steag, prima doamnă a SUA trimițându-i nu peste mult timp un mesaj de mulțumire oficial. La final de mandat constituțional, președintele Ion Iliescu amintea că l-a ajutat pe Florin, frații și surorile sale, pentru a fi angajați. În iulie 1997, când Bill Clinton a vizitat România, noul președinte, Emil Constantinescu, se folosește de el și-l prezintă ca pe simbolul Revoluției, așa cum a făcut-o fără nerușinare și în campania sa electorală premergătoare obținerii fotoliului de la Cotroceni. Singurul lucru bun făcut de profesorul geolog în ceea ce-l privește este că l-a ajutat să se reangajeze la Aedificia până în 1997. A umblat apoi din slujbă în slujbă, fără a se stabili la vreuna.

Dărâmarea unui mit

O nouă cotitură a soartei lui Florin Vieru este întâlnirea cu Constantin Bebe Ivanovici, fostul secretar de stat pentru problemele revoluționarilor, actual președinte al Consiliului Județean Ilfov. Impresionat de mizeria în care se zbătea, acesta l-a ajutat ori de câte ori a putut, i-a oferit peste 25 milioane de lei, ba la un moment dat l-a folosit pe post de șofer personal, doar-doar lucrurile vor reveni în matca lor. Dar Gavroche pleca mereu, s-a angajat chiar și zilier pe un șantier de construcții, iar prin intermediul consilierului Dan Iosif a trimis un memoriu președintelui Iliescu pentru a-l ajuta. Bebe Ivanovici, cu lacrimi în ochi, ne povestea cum îl îmbătau mereu frații pe Florin, de parcă voiau să-l vadă căzut într-o prăpastie din care să nu mai iasă. Într-un asemenea moment, Gavroche a întins mâna după un televizor și o barcă pneumatică. În termeni juridici, fapta lui se numește furt.

Pledoarie pentru grațierea simbolului Revoluției

Este vizibil de la poștă, inclusiv după parcurgerea însemnărilor noastre, că Florin Vieru a eșuat în democrație. După Revoluție, al cărui erou, vrând-nevrând, a fost și este, n-a reușit să-și găsească un rost în viață. Important este că are numai 24 de ani, adică destul timp s-o ia de la început, să analizeze unde a greșit, să îndrepte ceea ce a stricat în trecut. Președintele Ion Iliescu, așa cum a dovedit-o în nenumărate rânduri, sperăm să aibă inteligența grațierii faptei comisă de fostul puști-simbol al Revoluției. I-o cere întreaga opinie publică, oamenii de bun simț din această țară și faptul că, uneori măcar, trebuie să infirmăm faptul că ne deranjează valorile ce trebuie repuse la locul lor. Varianta autohtonă a Gavroche-ului așteaptă printre deținuții de la Penitenciarul Jilava să aibă alt soare decât umilința. Într-o zi va fi sărbătoare și pe ulița sa. Pledăm pentru eliberarea lui urgentă. O merită cu vârf și îndesat.

Convocat la "o discuție lămuritoare"

Materialul Leonard Pașcanu m-a mințit! a provocat o manifestare violentă, ieșită din comun, din partea lui Leonard Pașcanu. În comentariul din 18 decembrie 2008, ora 14:10 a făcut o serie de afirmații tendențioase, fără nici o acoperire în realitate și fără nici o legătură cu subiectul articolului. Totuși, nu voi intra în polemică cu Leonard Pașcanu pentru simplu motiv că nu pot dialoga, până nu-mi explică gestul, cu cineva care m-a mințit.

La sfârșitul comentariul Pașcanu a ținut să facă o precizare: vă invităm la sediul FFR pentru a avea o discuție lămuritoare cu Biroul Executiv privind activitatea dvs. ca filatelist. În acest scop vă rog să ne transmiteți la care asociație filatelică sunteți legitimat.
Eu nu voi refuza această înfățișare, cum nu am refuzat o confruntare cu Leonard Pașcanu ce a avut loc în urmă cu trei zile în biroul meu. Totuși, îl rog pe Leonard Pașcanu, să-mi comunice oficial, din partea Federației Filatelice Română, detaliile acestei întâlniri. Îl rog ca în convocator să-mi precizeze pe ce bază legală – articol din statutul FFR – sunt chemat în fața Biroului Executiv, în ce calitate, iar documentului să atașeze o decizie al Birouluiu Executiv privind audierea mea și din care să reiesă calitatea BE în care dorește să mă audieze. Deasemenea, să-mi precizeze din timp data, ora și locul unde se va desfășura audierea precum și ce documente trebuie să am asupra mea.
László Kállai

p.s. - în opinia unui membru BE acest demers al lui Leonard Pașcanu vizează revocarea mea din calitatea de comisar național la HUNFILA 2009, dar și refuzarea exponatului fiicei mele pentru expoziția BULGARIA 2009

Citiți NETICHET - Regulile ce trebuie respectate!

"Împuternicirea cu care Dobrescu încearcă să înșele membrii C.F.I. Baricada pe perioada 1990-2008"

Secretariatul Federației Filatelice Române continuă să bombardeze filateliștii cu mesaje nesemnate. Cea mai nouă corespondență FFR, care poartă titlul "Împuternicirea cu care Dobrescu încearcă să înșele membrii C.F.I. Baricada pe perioada 1990-2008", și reprezintă un formular de împuternicire atribuită lui Dan Dobrescu.

Leonard Pașcanu m-a mințit!

În materialul Pașcanu încearcă să-l cumpere pe Dobrescu? Leonard Pașcanu mi-a declarat că Federaţia Filatelică Română nu are nici un amestec în strângerea banilor pentru realizarea bustului lui Butculescu, demersul fiind una personală, iniţiată şi dusă până la capăt de el. Această declarația a dat-o la mine în birou. Explicația lui Pașcanu am publicat fără să fac alte verficări. Azi noapte am răsfoit câteva reviste Filatelia mai vechi, iar în nr. 5 din 2002 pe pagina 14 am dat peste următorul anunț:

pentru mărire click pe imagine

Așa cum reiese din acest material, publicat în revista Federației, FFR a fost implicat direct în strângerea fondurilor respective. "Federația Filatelică Română mulțumește în mod expres donatorilor (...). Pentru strângerea fondurilor donatorii, pot expedia banii în contul FFR nr. 251105112810016376001, deschis la BANCPOST, sucursala George Coșbuc, sector 5, București (...)" - se spune în text. După această descoperire nu pot sa fac decât o singură precizare: Leonard Pașcanu m-a mințit!

Pașcanu încearcă să-l cumpere pe Dobrescu?

În urmă cu câteva zile Leonard Pașcanu a trimis 50 de lei (500.000 lei vechi) lui Dan Dobrescu. Nu se știe ce reprezintă această sumă, expeditorul nespecificând motivul plății (loc de corespondență). Dobrescu a refuzat să ridice banii. Președintele de la Baricada, întrebat fiind, despre ce bani este vorba, a răspuns misterios: Dobrescu nu poate fi cumpărat cu 50 de lei! Bănuiesc că aceasta plată s-a dorit a reprezenta cei 50 lei pe care i-am donat pentru bustul lui Butculescu. În lista publicată în Filatelia nr. 10/2008, numele meu nu apare. În lista publicată în urmă cu doi ani nu apar nume aflate pe ultima lista. Poate au fost uitaţi atunci sau poate au donat ulterior. Oricum, dacă este vorba de aceşti bani, eu tot am să-i refuz pentru că eu nu i-am dat lui LP, ci i-am depus la secretariat FFR, adică la FFR. Prin această manevră LP încearcă să scape de faptul ca nu a înregistrat aceşti bani în contabilitatea FFR.
Legat de acest caz l-am chestionat şi pe Leonard Paşcanu. Acesta a confirmat că sume reprezintă donaţia lui Dan Dobrescu pentru bustul lui Butculescu. Paşcanu a mai precizat că Federaţia nu are nici un amestec în strângerea banilor, demersul fiind una personală, iniţiată şi dusă până la capăt de el.

Pașcanu: Dobrescu, Diaconu, Patapie și Iancovici au format un grup infracțional

COMUNICAT INFORMATIV

Astăzi 16 decembrie împreună cu domnul Dumitru F. Dumitru – membru în Comitetul Director al F.F.R. ne-am prezentat la Judecătoria Sectorului 1 București fiind reprezentanții Federației Filatelice Române în Dosarul nr. 19950/299/2008 referitor la reclamația Clubului Filatelic „Baricada”, reprezentată de Dan Dobrescu în calitate de președinte și având sediul procesual ales la av. Leon Iancovici – Bd. Dimitrie Cantemir nr. 18, bl. 7, sc. 2, ap. 35, sector 4 București. Dan Dobrescu a formulat o CERERE DE ANULARE a tuturor hotărârilor Congresului Federației Filatelice Române din data de 25 octombrie 2008. Pentru a ține la curent membrii F.F.R. cu desfășurarea procesului, vă informăm că Dan Dobrescu a depus o cerere de amânare a procesului din lipsa de apărare pentru data de 17 februarie, refuzând judecarea pe fond a CERERII DE ANULARE a tuturor hotărârilor Congresului din 25 octombrie 2008.
Această încercare diversionistă săvârșită de Dan Dobrescu și av. Leon Iancovici pentru tergiversarea procesului are următoarele cauze:
- Clubul Filatelic Independent „Baricada” având un așa-zis președinte în persoana lui Dan Dobrescu nu este legal constituit conform Legii, nefiind înregistrat în Registrul Național al ONG-urilor din cadrul Ministerului Justiției așa cum prevede O.G. 26/2000. Acest club fantomă pentru care Dan Dobrescu a semnat în fals în calitate de președinte nu a avut niciodata alegeri în perioada 1990-2008, nu are cod fiscal conform legii, nu a depus niciun bilanț financiar-contabil la organele financiare în perioada 1990-2008, nu s-a înregistrat cu încasările cotizațiilor de la membrii afiliați, nu s-a înregistrat cu chletuielile efectuate în perioada 1990-2008, nu are un Comitet Director, nu are cenzor așa cum prevede legea, toate adresele emise de C.F.I. „Baricada” fiind semnate în fals de Dan Dobrescu.
De asemenea, prin fraudă, Dan Dobrescu utilizând în fals calitatea de președinte al C.F.I. „Baricada” și-a depus candidatura la Congresul F.F.R. din anul 2004 devenind prin înșelarea delegaților la Congres membru în Comitetul Director. Ulterior, Dan Dobrescu asociindu-se cu Aurel Diaconu (Ploiești) și Florin Raicu-Patapie (Iași), toți trei fiind în aceeași situație frauduloasă ca președinți ilegali conform O.G. 26/2000, au format un grup infracțional care încearcă să-și bată joc prin tertipuri judecătorești de eforturile delegaților la Congresul F.F.R din 25 octombrie 2008, care s-au deplasat la București pe cheltuiala fiecăruia pentru a discuta problemele reale ale filateliei din România în anul în care mișcarea filatelică românească a realizat Expoziția Filatelică Mondială EFIRO 2008. Acestor iresponsabili li s-a adaugat și av. Leon Iancovici, care și-a depus candidatura la președinția F.F.R. printr-un document fals semnat de un alt așa-zis președinte de club independent în persoana lui Călin Marinescu, pe numele căruia s-a depus o plângere penală. Toate aceste manevre frauduloase au avut ca singur scop acapararea conducerii Federației de către acest grup infracțional și iresponsabil, care își imaginează că pot manipula toți filateliștii din România.
Am prezentat aceste date pentru ca membrii Federației Filatelice Române să cunoască adevăratele intenții infracționale ale celor mai sus menționați.
De altfel, votul delegaților la Congresul F.F.R. din 25 octombrie 2008, care s-au exprimat democratic cu 38 de voturi împotriva aberațiilor susținute de avocatul Leon Iancovici, în calitate de delegat al Clubului Filatelic Independent „Baricada”, este edificatoare.
Așa cum s-a ascuns în ultimii trei ani, falsul președinte Dan Dobrescu nu a avut curajul să fie prezent nici la Congres pentru a aduce în fața delegaților dovezile prin care a fost ales președinte al ilegalului Club Filatelic Independent „Baricada”.
În data de 12 decembrie 2008, printr-un CONVOCATOR, Dan Dobrescu a solicitat membrilor afiliați la C.F.I. „Baricada” să-i acopere prin vot fraudele săvârșite de acesta în perioada 1990-2008. Din păcate, pentru Dan Dobrescu membrii clubului, câți or mai fi ei, au refuzat prin neparticipare acest șantaj, transformând Adunarea Membrilor în Adunătura Membrilor, lipsindu-l astfel pe Dan Dobrescu de votarea Ordinii de Zi, prin care acesta dorea descărcarea ilegală a gestiunii din perioada 1990-2008.
Leonard Pașcanu
Președinte

Azi începe procesul Baricada-FFR

Noi anonime "Secretariatul FFR"

Secretariatul Federației Filatelice Române bombardează în continuare filateliștii din țară cu mesaje nesemnate. Ultima corespondență FFR are în conținut două facsimile, cererea de intervenție în dosarul nr. 43785/3/2008 având ca obiect cererea FFR de înregistrare a modificărilor actului constitutiv, depusă de S.F. Moldova - Iași, și cererea de anulare a tuturor hotărârilor Congresului FFR, înaintată instanței de C.F.I Baricada. În descrierea mesajului expeditorul a ținut să facă mențiunea "Reclamații tribunal", deși este vorba doar de cereri la care are dreptul constituțional orice persoană care se simte scurtat în drepturi. Expeditorul anonim care s-a folosit de adresa electronică "Secretariatul FFR" a transmis doar prima pagină din documentele respective, astfel informând doar parțial filateliștii. Jurnal on line pentru filateliști publică, pentru o informare completă a celor interesați, pasaje largi din cererea de intervenție în interes personal înaintat de S.F. Moldova - Iași. Astfel, în documentul depus la Tribunalul București spune:

(...) I). Solicităm admiterea în principiu a cererii de intervenţie formulată de subscrisul şi, pe fond, respingerea cererii de înscriere, în Registrul federaţiilor, a modificărilor actului constitutiv şi a statutului, formulată de Federaţia Filatelică Română – FFR, întrucât toate modificările survenite au la bază hotărâri nelegale adoptate de „Congresul” FFR din data de 25 octombrie 2008.
II). Solicităm suspendarea judecăţii prezentei cauze până la pronunţarea unei hotărâri irevocabile în cererea de anulare, care formează obiectul dosarului nr. 19950/299/2008 al Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti. Cu cheltuieli de judecată. (...)
În speţă:
1.„Congresul” FFR din data de 25 octombrie 2008 nu a fost niciodată convocat statutar, cel puţin sub următoarele critici:
i) data stabilită arbitrar pentru congres (25 octombrie 2008) contravine prevederilor exprese ale Statutului FFR (art. 21 alin. 2) şi anului oficial filatelic internaţional (art. 7), care prevede desfăşurarea „în cursul trimestrului I”. Consecinţa este majoră, spre exemplu sub aspectul verificării gestiunii, dat fiind că anul financiar este anul calendaristic etc., dar şi pentru că FFR se situează astfel în afara calendarului federaţiilor internaţionale şi europene în domeniu.
ii) prima tendinţă de convocare a „Congresului” de către Biroul Executiv a fost emisă pe data de 10 octombrie 2008 (adresa FFR nr. 108), iar lucrările au fost convocate pentru data de 25 octombrie 2008, deci cu mult mai puţin de 30 zile înainte de data fixată, contrar prevederilor art. 22 alin. 1 din Statut.
Pretinsa „convocare” anterioară datei de 10 octombrie 2008 nu satisface cerinţele statutare, cel puţin pentru următoarele motive:
- nu provine din partea „Biroului Executiv”, ci a „purtătorului de cuvânt”, funcţie neprevăzută statutar cu atribuţia de substituire a unicului organism abilitat să convoace Congresul;
- nu îmbracă haina juridică a unei note de convocare, este intitulat „comunicat de presă” în revista „Filatelia” (există mai multe publicaţii din domeniul filatelic care apar în România, dintre care două pe plan central; revista citată şi-a pierdut, prin conţinutul său, caracterul de organ de cultură filatelică, abordând cu predilecţie întreţinerea unei atmosfere de animozitate cu alte autorităţi, precum şi cu curente politice; ştirea despre data congresului este amestecată cu alte 6 diferite chestiuni, precum şi cu urări de Anul Nou;
- pretinsa convocare nu a fost transmisă membrilor afiliaţi în condiţii obişnuite şi accesibile tuturor (statutul nu prevede transmiterea convocărilor pentru Congres prin anume organe de presă sau pe site-uri, în respectul posibilităţilor materiale reduse ale asociaţiilor afiliate), în condiţiile în care nu membrilor afiliaţi le incumbă proba comunicării convocării, ci aceasta revine FFR, care trebuie să facă dovada certă că toţi membrii afiliaţi au receptat convocarea, mijlocul uzual fiind cel poştal; - nu a fost comunicată niciodată
– nici cu cel puţin 30 de zile înainte de data convocării congresului şi nici măcar în ziua „congresului”- ordinea de zi în concret, ci s-au făcut trimiteri (cu ocazia „convocării” tardive, la prevederile statutare generice; - nu au fost convocaţi toţi membrii afiliaţi, unii
– cu cotizaţia la zi – fiind omişi „dintr-o eroare regretabilă” recunoscută în scris de preşedintele FFR (spre exemplu, Asociaţia Filateliştilor din judeţul Botoşani, care nu împărtăşeşte practicile preşedintelui şi comitetului director), iar alţii, probabil pentru că aveau întârzieri la plata cotizaţiei (cu toate că puteau statutar şi îşi achite restanţele până în ziua Congresului, dar în privinţa niciunuia dintre cei omişi nu s-a făcut dovada că până la acea dată „s-ar fi sustras” „fără o justificare acceptată de Conferinţa Naţională sau Congres”)
- nu au fost convocaţi toţi membrii Comitetului Director, cu drept de vot deliberativ, care figurează în documentele Congresului FFR aleşi în anul 2004, depuse în dosarul persoanei juridice în iunie 2007
- materialele care urmau să fie dezbătute la Congres nu au fost niciodată trimise membrilor afiliaţi, aceştia neavând niciodată posibilitatea să le cunoască conţinutul, să le analizeze la nivelul şi cu participarea specialiştilor asociaţiilor afiliate şi nici să precizeze mandatul delegaţilor lor la Congres. Redactate într-o formă sumară (spre exemplu, Raportul Biroului Executiv, pentru o „activitate” de 4 ani, conţine 94 rânduri inexpresive!), „materialele” au fost difuzate numai delegaţilor prezenţi, la intrarea în sala de şedinţă pe data de 25 octombrie 2008 sau chiar în timpul şedinţei (spre exemplu, proiectul bugetului de venituri şi cheltuieli), neexistând posibilitatea practică de a fi cel puţin lecturate, nicidecum analizate de asociaţiile reprezentate;
- cu toate că, în mod nemijlocit, prin adrese oficiale trimise conducerii FFR sau prin participare la şedinţa comitetului director, un număr semnificativ de membri afiliaţi sau persoane fizice au semnalat nelegalitatea convocării Congresului pentru data de 25 octombrie 2008 şi au solicitat convocarea cu respectarea prevederilor statutare, această solicitare pertinentă nu a fost luată în considerare de conducerea FFR, care, prin adresa nr. 124 din 21 octombrie 2008, a recunoscut sub semnătura preşedintelui FFR, asumarea de către actualii membri ai Comitetului Director, a răspunderii pentru întârzierea cu 15 zile(!!!) a convocării Congresului (care, în realitate, nu a fost convocat legal niciodată!)
- depunerea candidaturilor a fost iniţial sistată pe data de 11 octombrie 2008 (adică la mai puţin de 24 ore de la actul „convocării” din 10 octombrie 2008; numai ca urmare a unor critici vehemente din partea unor membri afiliaţi şi persoane fizice – dar şi a altor interese pe care le vom demonstra pe parcursul procesului - depunerea candidaturilor a fost reluată.
2. Ignorarea în totalitate şi în mod făţiş, de către conducerea FFR,a procedurii legale de convocare a congresului denotă în mod pregnant intenţia vădită de manipulare, în scopul sustragerii de la controlul membrilor afiliaţi – în special control gestionar -, precum şi de permanentizarea unor structuri organizatorice la nivelul Federaţiei care, în viitor, să obstrucţioneze acest control.
Faptul că, în condiţii de deplină ilegalitate, lucrările „Congresului” s-au desfăşurat totuşi demonstrează reuşita manipulării.
Riposta unor membri afiliaţi – printre care şi Asociaţia Filateliştilor din judeţul Cluj - cărora nu li se putea aplica de către conducerea FFR „principiul omiterii dintr-o eroare regretabilă” a fost categorică, aceştia retrăgându-şi anterior datei de 25 octombrie 2008 candidaţii şi delegaţii de la lucrările „congresului”, rezervându-şi astfel dreptul de a contesta în justiţie.
În atare împrejurare, şedinţa din data de 25 octombrie 2008 a devenit un simulacru de „congres”, în care propunerea delegatului nostru cu mandat restrâns de a se convoca în condiţii statutare Congresul FFR a fost respinsă cu majoritate de voturi (votul contra aparţinând delegatului nostru) de un congres nelegal convocat şi organizat, care a validat astfel o nelegalitate preexistentă, ceea ce juridic este de neacceptat.
Ne rezervăm dreptul de a preciza şi completa motivarea prezentei cereri de intervenţie, după ce vom avea cunoştinţă despre procesul-verbal şi hotărârile „congresului”.
3. Interesul legitim lezat al subscrisei intervenientă îl reprezintă, pe de o parte, imposibilitatea de a participa în condiţii statutare şi legale, ca membru afiliat cu drepturi şi obligaţii depline, la congresul unicei entităţi federative din România în domeniul filatelic.
În al doilea rând, intervenientul este lezat prin imposibilitatea de a putea cunoaşte şi analiza activitatea federaţiei şi a organelor sale de conducere, în condiţiile în care există suspiciuni serioase asupra legalităţii unor acte de conducere în perioada supusă analizării.
În al treilea rând, este lezat interesul intervenientului de a se pronunţa, în faţa unei adunări legal constituite, asupra tuturor aspectelor organizaţiei.
În al patrulea rând, este lezat interesul legal al intervenientului de a participa la un proces electiv corect şi nu simulat, de a propune şi de a susţine candidaturi potrivit intereselor sale.
Mai mult, prin menţinerea procedurilor şi hotărârilor criticate privind organizarea şi desfăşurarea „Congresului” din anul 2008 se perpetuează precedentul periculos creat deja, în sensul că neînlăturarea procedurilor greşite „creează legea” în cadrul FFR, motivaţie care se susţine şi în prezent cu referire la Congresul FFR din anul 2004, necontestat din motive necunoscute de noi.
Hotărârile adoptate la „Congresul” FFR din data de 25 octombrie 2008 pot fi de natură să aducă grave prejudicii intereselor federaţiei, dar şi intereselor asociaţiei noastre.
Pe de o parte, aceste hotărâri sunt în mod evident nelegale, emanând de la un organism nelegal constituit.
Pe de altă parte, este total inoportună descărcarea de gestiune a activităţii comitetului director, în condiţiile în care membrii afiliaţi nu au avut posibilitatea să analizeze gestiunea, iar federaţia a fost lipsită (datorită decesului între congrese a cenzorului ales) de un control eficient, fiind folosit un „cenzor” atras de conducerea FFR asupra căreia se îndreaptă reproşurile). Pe de altă parte, comitetul director „ales” la „Congres” reprezintă în cea mai mare măsură aceeaşi structură cu a organismului care a manipulat atât activitatea filatelică în perioada anterioară (în care numărul membrilor filatelişti a scăzut dramatic), fondurile federaţiei (asupra gestionării cărora există serioase şi deja justificate îndoieli), precum şi înseşi lucrările „congresului” (expresie a nelegalităţii din activitatea de conducere a FFR). Există serioase îndoieli asupra moralităţii unor persoane cu funcţii „onorabile” în conducerea FFR, cercetate penal sau trimise în judecată pentru infracţiuni care privesc însuşi profilul filatelic etc. În aceste condiţii poate exista şi pericolul ca o serie de documente să dispară sau să fie distruse, precum şi ca activitatea federaţiei să fie definitiv compromisă. Mai mult, din lipsa exercitării unui control eficient, poate exista posibilitatea confuziei între răspunderea individuală a unor persoane, în situaţia transmiterii unor funcţiuni între vechiul şi noul Comitet Director.
I). Solicităm ca, pe baza probelor ce le vom administra, să constataţi gravele vicii de procedură privind convocarea şi desfăşurarea întrunirii şi, pe cale de consecinţă, să binevoiţi a admite intervenţie în interes propriu şi să respingeţi cererea de înregistrare a modificărilor actului constitutiv şi statutului adoptate la „Congresul” FFR din data de 25 octombrie 2008.
II). Solicităm suspendarea judecăţii prezentei cauze până la pronunţarea unei hotărâri irevocabile în cererea de anulare formulată de Clubul Filatelic „BARICADA” din Bucureşti, care formează obiectul dosarului nr. 19950/299/2008 al Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti şi în cadrul căreia urmează să formulăm, în termen legal, cerere de intervenţie.
În raport de cele mai sus învederate precum şi de prevederile art.244 alin. 1 Cod procedură civilă, solicităm suspendarea judecăţii cererii de înscriere a modificărilor, formulată de Federaţia Filatelică Română,până când hotărârea ce urmează a se pronunţa în pricina care a motivat suspendarea va deveni irevocabilă. (...)

Întrebarea noastră cea de toate zilele (17)

Cine, când și pe ce sumă a semnat din partea Federației Filatelice Române contractul de publicitate cu Netbridge Development, deținătorul portalului okazii.ro?

Pentru Anonimul perdant

Materialul Secretariatul FFR trimite mesaje anonime a fost comentat de mai mulți anonimi. Unul dintre acești distinși domni m-a acuzat că sunt plătit pentru colectarea de adrese de mail. Prostii! Tot respectivul Anonim m-a luat la rost pentru că am publicat print screen-ul mesajului recepționat de la Seceretariatul Federației Filatelice Române. "Domnule administrator, aveţi acordul acestor persoane pentru publicare adreselor lor de poştă electronică? Sunteţi sigur că toate persoanele sunt de acord?" - mă interpelează persoana respectivă. Răspunsul meu este extrem de scurt și simplu: atâta timp cât informația publicată este de interes public precedentele Curții Europene de Justiție acceptă divulgarea unor informații și date personale ale celor implicați. Aninomul care îmi reproșează fapta este perdant din start. Fac această afirmație pentru că informația conform căreia un lider al vieții filatelice din România (Dan Dobrescu, președintele C.F.I. Baricada) este acuzat de fals de către forul suprem al filateliștilor (Secretariatul Federației Filatelice Române), este, fără îndoială, una de interes public. Îmi pare rău dragul meu Anonim că ai tras un loz necâștigător.

În acest context am și eu o întrebare - Federația Filatelică Română are acordul pentru publicarea pe pagina oficială a datelor personale - număr de telefonale și adresă de reședință - tutror președinților de asociaților afiliate sau între timp exmatriculate? Sunt aproape sigur că: NU! La adresa http://www.federatia-filatelica.ro/membriiFFR_actualizata.doc aveți aceste date. Tot pe pagina FFR este un document care, pe lângă datele mai sus amintite, conține și adresele de poștă electronică a persoanelor cărora a fost tranmisă facsimilul "Din activitatea falsului președinte Dan Dobrescu". Oare în acest caz putem vorbi despre interes public?
Iată documentul de pe pagina FFR cu datele personale ale șefiilor asociaților, dar și print screen-ul care dovedește locul depozitării acestuia.

pentru mărire click pe imagine

Secretariatul FFR trimite mesaje anonime

Puțin după miezul nopții Secretariatul Federației Filatelice Română a transmis pe adresa electronică a zeci de filateliști un mesaj având cu specificația "Din activitatea falsului președinte Dan Dobrescu". Scrisoarea conține doar facsimilul unui document olograf al lui Dan Dobrescu prin care acesta, în numele C.F.I. Baricada, cere Judecătoriei Sectorului 1 eliberarea unui certificat de grefă. Documentul solicitat de Dan Dobrescu se referă la dosarul nr. 19950/299/2008, care are ca obiect cererea de anulare a hotărârilor Congresului FFR din 25 octombrie a.c. și a fost necesar - spune președintele C.F.I. Baricada - pentru dosarul nr. 43785/3/2008 având ca obiect cererea FFR de înregistrare a modificărilor actului constitutiv. Mesajul nu a avut nici o explicație privind afirmația din rubrica "subject" și nu poartă semnătura vreunui membru al conducerii FFR. Mai jos vă pun la dispoziție facsimilul cererii respective, dar și print screen-ul mesajului recepționat.

pentru mărire click pe imagine

Întrebarea noastră cea de toate zilele (16)

De ce pe site-ul FFR nu apare lista completă cuprinzând toate cele trei categorii (trepte) de membri de juriu pentru expoziţiile filatelice interne?

Pașcanu cere control total la Baricada

pentru mărire click pe imagine

Către: Clubul Filatelic Independent „Baricada”
În atenția: Domnului „Președinte” Dan Dobrescu.

Au trecut 24 de ore de când în numele democrației și transparenței pe care ați afișat-o în scrisori anonime sau pe internet, sub umbrela „ANONIMULUI” de la ora 24.00 sau alte ore, mi-ați interzis tot în mod „democratic” să asist la Adunarea Membrilor C.F.I. „Baricada”, ce a avut loc ieri în secret la City Cafe Bistro. Acest gest totalitar și ilegal l-am pus pe seama faptului că ieri erați „minor” deoarece nu implinise-ți încă 18 ani de când v-ați autoproclamat PREȘEDINTE. Astăzi, când se pare că ați devenit „major” și poate ați fost ales cu unanimitate de voturi PREȘEDINTE la C.F.I. „Baricada” vă solicit în regim de urgență să expediați pe adresa Federației Filatelice Române pentru a fi postat pe site-ul Federației și alte site-uri următoarele documente:
1) Tabelul cu semnăturile olografe ale membrilor cu drept de vot din C.F.I. „Baricada”, care au participat la Adunarea Membrilor din 12 decembrie ora 18.00 ce a avut loc la City Cafe Bistro.
2) Bilanțurile contabile anuale pe perioada 1990-2008 depuse la Secția Financiară a Sectorului, unde aveți înregistrat sediul social al C.F.I. „Baricada”.
3) Certificatul fiscal al C.F.I. „Baricada”.
4) Raportul Financiar-Contabil al trezorierului C.F.I. „Baricada”, depus anual, pe perioada 1990-2008.
5) Raportul anual al cenzorului C.F.I. „Baricada” pe perioada 1990-2008.
6) Raportul anual al Comitetului Director al C.F.I. „Baricada” pe perioada 1990-2008.
7) Procesul-verbal al Adunării Membrilor cu semnături olografe prin care ați fost împuternicit în calitate de președinte legal ales să acționați în justiție F.F.R. pentru contestarea Congresului din 25 octombrie 2008.
8) Înregistrarea oficială a dvs. și a conducerii C.F.I. „Baricada” care să ateste că sunteți președinte legal ales împreună cu această conducere.
9) Tabelul nominal cu membrii care au plătit cotizația, inclusiv anul 2008.
10) Statutul C.F.I. „Baricada” autentificat la Judecătorie.
11) Dovada sediului social al C.F.I. „Baricada” înregistrat la Circumscripția Financiară a Sectorului de care aparțineți.
Vă avetizez să nu încercați falsificarea acestor documente solicitate, așa cum a procedat colegul dvs. de club, dl. Călin Marinescu, care fără a avea calitatea de Președinte al Clubului Filatelic Independent „Nicolae Bălcescu” a semnat în fals și a falsificat personal și alte semnături ale membrilor acestui club în adresele oficiale trimise Federației Filatelice Române.
Aveți stimate domnule Dan Dobrescu 24 de ore pentru a prezenta documentele solicitate în fața tuturor filateliștilor din România și din străinătate. În caz contrar consideram că ați mințit în permanență, încălcând legile și denigrând cu bună știință timp de peste doi ani.
Cu stimă,
Leonard Pașcanu
Președinte

Întrebarea noastră cea de toate zilele (15)

Conform cererii făcute de preşedintele FFR, Leonard Pașcanu, în numele FFR, coliţele „Ziua mărcii poştale româneşti 2004 – numerotare roşie” au fost solicitate pentru a recompensa şi premia pe filateliştii cu rezultate deosebite. Adică în mod gratuit. Vânzându-li-se aceste coliţe nu au fost prejudiciaţi filateliştii care au plătit lui Leonard Paşcanu nişte coliţe pe care trebuiau să le primească gratuit?

Pașcanu vrea la „Bistroul” lui Dobrescu

Azi, 12 decembrie 2008, la ora 16.46, Leonard Pașcanu a tranmis lui Dan Dobrescu și unui grup de filateliști următorul mesaj (facsimilul din dreapta, pentru mărire click pe imagine):

Către: Clubul Filatelic Independent „Baricada”

În atenția: Domnului Președinte Dan Dobrescu

Întors acasă am văzut răspunsul dvs. la adresa mea nr. 156/11.12.2008 prin care îmi anunțam intenția de a participa la Adunarea Membrilor convocată de dvs. astăzi orele 18.00 la City Cafe Bistro. Faptul că în evidențele dvs. nu figurez ca invitat la Adunarea Membrilor vă pot informa că alți membri ai Clubului Baricada mi-au semnalat acest eveniment din viața C.F.I. Baricada și au considerat că președintele Federației, la care în Convocator chiar dvs. Susțineți că sunteți membru afiliat, poate lua parte la aceste lucrări evident fără imixtiuni în discuțiile ce vor avea loc.
Așa cum toate ședințele Federației (Comitet Director, Conferința Națională, Congres) sunt deschise pentru toți filateliștii, consider că și Adunarea Membrilor C.F.I. Baricada nu are nimic de ascuns, și în acest caz pot participa toți filateliștii interesați de viața filatelică românească. Sincer să fiu doresc să particip la Adunarea convocata de dvs. pentru a vedea cum descărcați de gestiune vechiul Comitet Director pe o perioada de 18 ani.
Având în vedere că dvs. ca reprezentant al C.F.I. Baricada ați acționat în justiție Federația Filatelică Română pentru că nu a convocat Congresul cu 30 de zile înainte ci doar cu 15 zile înainte de data stabilită (deși Federația anunțase acest Congres înca din luna decembrie 2007), doresc să apreciez criteriile morale după care convocați prima Adunare a Membrilor după 18 ani de la înființare, timp în care nu ați depus niciun Bilanț anual la organele financiare așa cum solicită Legea.
Problemele grave de încalcare a Legii de către dvs. în calitate de Președinte al C.F.I. Baricada, mi-au fost semnalate în scris chiar de vicepreședintele și trezorierul acestui club pe care astăzi încercați să-i compromiteți cu acest simulacru de Adunare Generală.
Pentru a intra în zona umorului mi-ar fi făcut plăcere ca pe lângă „chiolhanele” pe care le fac la „crâșma” lui Drăgușanu (așa cum afirmați dvs. deseori) să pot petrece o seară plăcută și la „Bistroul” lui Dobrescu.
În încheiere vă rog să-mi precizați telefonic (0744-500.566) sau pe e-mail: federatia_filatelica@yahoo.com până la ora 17.30 dacă considerați oportună prezența mea la Adunarea dvs. sau dacă această Adunare este secretă, deoarece se discută deciziile dvs. luate în afara legii.
Urez deplin succes Adunării generale a membrilor C.F.I. Baricada.

Cu stimă,
Leonard Pașcanu
Președinte