The king of hobbies and the hobby of Kings

Contact us:*e-Mail: office@stampland.net*|*Tel.: +4-0722.714.394*|*Fax: +4-0318.166.897*|*Yahoo ID: laszlo_kallai

Best view with Mozilla Firefox

Showing posts with label Congres. Show all posts
Showing posts with label Congres. Show all posts

Monday, December 8, 2008

FFR are un singur membru - S. F. ROMANAŢI

După publicarea materialului Drăgușanu nu apare ca șef la AFB un Anonim mi-a cerut socoteală. Persoana respectivă îmi reproșa că public informații negative doar despre asociații "prietene" lui Leonard Pașcanu. "În registrele citate (n.r. - Registrul Național ONG) nu o să dați nici peste C. F. Baricada, S. F. Moldova Iași, C. F. Nicolae Bălcescu, plus multe altele! Da' cei care se dau șefi la aceste CF și SF în ce baza își asumă aceste funcții?" - se întreabă Anonimul respectiv. Intervenția cititorului este una îndreptățită. Am stat câteva zile până am reușit să extrag datele asociațiilor și cluburilor membre FFR. În prima etapă am ales entitățile care au fost prezente la Congresul Federației: A. F. ARAD, ASTROFILA BOTOŞANI, A. F. BIHOR, A. F. GRIGORE PASCU – BACĂU, C. F. BARICADA BUCUREŞTI, A. F. BUCUREŞTI, A. F. BRAŞOV, A. F. T. SPORT OLIMPIC BRAŞOV, S. F. BISTRIŢEANA, CARTO CLUB ROMÂN, A. F. TOMIS CONSTANŢA, A. F. DOLJ, A. F. FEROVIARI DIN ROMÂNIA, A. F. GIURGIU, S. R. MAXIMAFILIE "DR. VALERIU NEAGA", A. F. NEAMŢ, A. F. PRAHOVA, S. F. ROMANAŢI, A. F. SUCEAVA, A. F. TELEORMAN, S. F. TUTOVA BÂRLAD, A. F. VÂLCEA, A. F. HARGHITA – HARFILA, și A. F. CARAŞ-SEVERIN.
Cu surprindere am constatat că 11 dintre aceste entități - ASTROFILA BOTOŞANI, A. F. BIHOR, C. F. BARICADA BUCUREŞTI, A. F. T. SPORT OLIMPIC BRAŞOV, S. F. BISTRIŢEANA, A. F. GIURGIU, A. F. NEAMŢ, A. F. PRAHOVA, S. F. TUTOVA BÂRLAD, A. F. VÂLCEA și A. F. HARGHITA – HARFILA - nu figurează în Registrul Național ONG, evidența organizațiilor non-guvernamentale întocmită de Ministerul Justiției. Doar o singură organizație, S. F. ROMANAȚI și-a declarat, legal, apartenența la Federația Filatelică Română, dar și în acest caz datele furnizate sunt incomplete.
În acest context, am luat decizia, ca la înfățișarea ce va avea loc pe 9 ianuarie 2009 la Tribunalul Municipiului București în dosarul nr. 43785/3/2008 privind modificările actelor constitutive FFR, să cer instanței, în caliatate de intervenient, respingerea cererii de înscriere, în Indexul persoanelor juridice fără scop patrimonial – categoria federații, a modificărilor actului constitutiv şi a statutului, formulată de Federaţia Filatelică Română. În paralel, existând suspiciunea că s-au comis mai multe fapte de natură penală, voi solicita Parchetului verificarea tuturor documentelor ce stau la baza Congresului FFR din 25 octombrie a.c. Deasemenea, voi solicita magistraților să cerceteze situația asociaților și cluburilor care, deși au participat prin delegați la Congres, nu figurează în Registrul Național ONG.
Mai jos aveți tabelul cu datele extrase din Indexul persoanelor juridice fără scop patrimonial – categoriile asociaţii, fundații și uniuni a celor 24 de asociații și cluburi prezente la Congresul FFR din 25 octombrie a.c.
pentru mărire click pe imagine
PS - în curând voi publica și lista asociațiilor care sunt membre FFR,
dar nu au fost prezente la Congresul din 25 octombrie a.c. și lista
organizațiilor care şi-au pierdut calitatea de membru afiliat la FFR

Saturday, November 29, 2008

FFR fără șefi

Federația Filatelică Română în continuare nu are conducere legitimă. La ședința de ieri - 28 noiembrie 2008 - Tribunalul București a refuzat să confirme modificările Statutului Federației Filatelice Române, a Președintelui Federației precum și a compenenței Comitetului Director. Un nou termen a fost stabilit pentru 9 ianuarie 2009.

Friday, November 28, 2008

FFR este, dar nu există

În materialul Federația Filatelică din plopi am scris că Federația Filatelică Română în perioada 2000-2007 se afla în afara legii. Mai mulți filateliști, atât pe forum, cât și în particular mi-au solicitat date în susțienerea acestor afirmații. În acest sens vă voi prezenta două documente obținute din arhivele Ministerului Justiției (Tribunalul București respectiv Registrul Național ONG) care dovedesc că afirmațiile mele sunt întemeiate. Astfel, în cazul unui demers juridic orice instanță poate declara nule de drept toate documentele remise de FFR în perioada 2000-2007. Adică, toate contractele, documentele interne, acordurile sunt nule. Aici se poate amintii materialele remise de Federație în cadrul relațiilor sale cu Romfilatelia, Poșta Română, Comitetul de Organizare EFIRO 2008 ori Comisia Filatelică. Deasemenea pot fi declarate nule de drept toate documentele interne - decizii ale conducerii, diplomele acordate la expoziții etc.
Mai jos vă prezint extrasul de la Registrul Național ONG din care reiese că FFR nu are nici un document depus din 1990 și până azi privind modificările Statutului Federației Filatelice Române, a Președintelui Federației precum și a compenenței Comitetului Director. Ba mai mult, singurul document care atestă existența Federației este o încheiere tot din 1990. Este curios cum FFR nu a fost radiat până acum. (documentul integral puteți descărca de aici)
Un al doilea act dovedește că documentele Congresului din 2004 au fost validate de Tribunalul București abia în vara lui 2007.
Cu alte cuvinte Federația Filatelică Române este, dar din punct de vedere legal nu există.
pentru mărire click pe imagine
-----------------------------------------------------

Thursday, November 27, 2008

Federația Filatelică din plopi

Federația Filatelică Română, după ce în perioada 2000-2007 se afla în afara legii, iar a ajuns la mâna justiției. Noua conducere aleasă pe 25 octombrie a.c. nu a reușit să valideze documentele Congresului. Ei au fost refuzați de magistrații Judecătoriei Sector 1 - București după ce s-a constatat lipsa competenței acestei instanțe.
În cursul zilei de mâine se va judeca dosarul FFR la Tribunalul București. Din informații obținute de la arhiva Tribunalului sedința va fi una cu cântec, demersul Federației fiind contestată de mai multe organizații filatelice și o serie de filateliști care au depus cere de intervenție în interes propriu.
pentru mărire click pe imagine

Fantoma Securității bântuie FFR

pentru mărire click pe imagine
Înainte de Congresul FFR din 25 octombrie, Asociația Filateliștilor din Cluj a propus o modificare importantă în Statutul Federației. Astfel, conform proiectului înaintat de AFC, articolul 34 lit 3 din Statut dispunea ca "toţi candidaţii la Consiliul director, la funcţia de preşedinte al F.F.R., sau de preşedinţi ai comisiilor de specialitate trebuie să prezinte declaraţie scrisă şi semnată pe propria răspundere că nu au colaborat cu Securitatea ca poliţie politică. Consiliul director ales va înainta către forurile competente ale statului în termen de o săptămână după congres cererea de verificare a dosarelor de securitate ale celor aleşi în funcţiile amintite mai sus. În eventualitatea în care vor fi identificaţi ca şi colaboratori ai Securităţii ca poliţie politică, respectivii vor fi consideraţi în mod automat demişi din funcţie".
Propunerea clujenilor a creat multe controverse ce au degenerat într-un adevărat scandal ce, la ora actuală, se dezbate în sălile de tribunale.
Am fost curios, de ce majoritatea șefilor filateliștilor din România s-au revoltat la o asemenea propunere. Am stat de vorbă cu zeci de filateliști în vârstă, dar și cu unii dintre inițiatori proiectului. Marea mi-a fost mirarea să aflu că majoritatea celor care azi se află în fruntea FFR au avut legături cu vestita Securitate. Unii au fost victime, alții au fost constrânși să colaboreze iar o parte dintre ei chiar a căutat să "servească interesele țării și partidului".
Șefii asociaților județene și a cluburilor erau aleși și propulsați de ofițerii Securității dintre membrii de conducere ale unor unități socialiste sau din rândul cadrelor militare. Ei, prin natura meseriei sau a funcției pe care o îndeplineau, aveau obligația să facă rapoarte periodice în care făceau mențiuni și despre personaele cu care intrau în contact la ședințele de schimb și despre activitățile filatelice din localitatea lor de domiciliu.
Sistemul era extrem de simplu, dar în același timp și eficient. Informatorii și turnătorii plasați de Securitate în cluburile de filatelie aveau misiunea să identifice persoanele care intrau sub incidența legii nr. 18 din 24/06/1968, privind controlul provenienței unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit; să urmărească filateliștii care dețineau emisiuni prohibite (perioada legionară, propaganda nazistă, epoca horthystă etc.) și piese filatelice ce intrau sub incidența regelemtărilor privind patrimoniul național; să supravegheze pe cei care aveau relații de schimb și comerț filatelic cu colecționari din străinătate și nu în ultimul rând să culeagă alte informații care puteau fi valorificate pe linie informativ-operativă de Departamentul Securității Statului.
Raportările se făceau în trei direcții. Astfel, pe plan local, serau înaintate ofițerului de legătură din cadrul inspectoratelor județene urmând să fie analizate, prelucrate și/sau trimise spre aparatul central al Departamentului Securității Statului ori soluționate și/sau valorificate pe plan local; ofițerului de contrainformații militare din cadrul Direcţia de Informaţii a Armatei urmând să fie analizate, prelucrate și/sau trimise spre Departamentul Securității Statului ori soluționate și/sau valorificate pe plan local în cazul în care cei vizați erau cadre militare. Ultima și cea mai importantă filieră era cea care funcționa prin conducerea Asociației Filateliștilor din România (AFR). Responsabilii la nivel de filiale și cluburi transmiteau regulat materiale informative către o persoană din conducerea AFR, desemnată de Securitate. Informațiile astfel strânse, după sortare și prelucrare, periodic, erau înaintate unui ofițer de legătură din cadrul Departamentului Securității Statului (aparatul central), iar după analizarea și prelucrarea informațiilor erau trimise spre soluționare și/sau valorificare direcțiilor de specialitate.
Unii dintre informatorii și turnătorii, dar și persoana care aduna rapoartele din teritoriu, au supraviețuit și au ajuns în conducerea FFR.

Thursday, November 13, 2008

Alba-neagra comunicatelor

Observ că persistați în a posta pe site diverse comunicate neoficiale ale FFR. Ca ziarist, cu un ochi format, ați observat că aceste comunicate ale FFR au un antet special și semnătura mea ca purtător de cuvânt al FFR și nu vreo altă calitate.
Deși deosebirile nu sunt mari, ceea ce ați postat Dvs. Este o variantă de lucru și nu forma oficială. Ați făcut-o cu bună știință sau dintr-o greșeală, nu știu.
Atașat, aveți forma oficială semnată de subsemnatul. Vă rog să înlocuiți ceea ce ați postat domnia voastră.
Din păcate, nu am avut timp să mai deschid blogul Război filatelic.
Vă mulțumesc că ați eliminat anonimii din dialogurile pe blog. În rest, procedați cum credeți de cuviință. Aveți toată libertatea de exprimare.
O zi bună!
Sergiu Găbureac
purtător de cuvânt al FFR

Domnule Gărbureac,
Nici nu mai știu ce să cred. Sunt dezorientat total. Îmi reproșați lucruri absolut bizare. Ce vină am eu, dar și alți filateliști sau internauți, că am citit "varianta de lucru" al comunicatului (vezi materialul Comunicatul 131), publicat pe pagina oficială al FFR. Sigur, după câteva zile de la postare administratorul, de sine putere sau la cererea cuiva din conducerea Federației, a șters atât textul comunicatului, cât și facsimilul "Călin Marinescu".
Trebuie să fac câteva constatări: nu este vina mea că cineva a semnat comunicatul, în fals, cu numele Dvs. și cu funcția de "secretar general interimar". Acest aspect nu trebuie să vă revolte, atâta timp cât în viața filatelică românească se poartă cu falsuri, falsificări și fasificatori. Sau... vorba Dvs., a comis-o cineva "cu bună știință sau dintr-o greșeală, nu știu". Sau..., tot vorba Dvs., pe pagina FFR a fost publicat "un comunicat neoficial al FFR".

Chiar, că tot sunteți purtător de cuvânt, vă adresez și eu o întrebare (care sunt patru):
1 și 2 - Cine și de ce a publicat documentul respectiv pe pagina FFR.
3 - Cine a aprobat publicarea, respectiv scoaterea materialulu în cauză.
4 - Comunicatul care mi-ați transmis de ce nu este publicat pe pagina FFR? (azi, 13.11.2008 ora 11:01 nu este de găsit pe http://www.federatia-filatelica.ro)
Sunt foarte serios, chiar vă solicit răspunsuri la aceste întrebări. Și, vă rog să nu-mi spuneți că nu a fost publicat nici un comunicat, că mă obligați să public print-screen cu pagina FFR realizată în perioada când materialul a fost postat.

Cu respect,
László Kállai
tot bloger-filatelist sau filatelist-bloger (cui cum place)

p.s.: domnule Găbureac, vă rog să interveniți pe lângă administratorul paginii oficiale FFR să facă o mică corectură. Una cu copy/paste. Adresa web a Casei de licitații Yaman este http://www.yamanauction.com și nu http://http//www.yamanauction.com/index.html. Că vorba aia... dacă greșim chiar la președinte, ce să mai zicem la alții, mai mici.

pentru a mării imaginile click pe ele

Tuesday, November 4, 2008

Chiricheș demontează atacul lui Nicolau

Stimate Domnule Kállai,
Citind Comunicatul 131/3.11.2008, am „luat act cu satisfacţie” de faptul ca semnatarii sunt cei ce conduceau FFR înainte de „Adunarea” din 25 octombrie; îmi este clar că nici dumnealor nu îi recunosc „deciziile”.
Aş fi vrut să adresez o scrisoare mai amplă pe adresa federaţiei în care să întreb în care congres sau conferinţă au fost convocate cele 15 asociaţii, restante la plata cotizaţiilor, pentru a se decide excluderea lor conform art. 16(4) din Statut; de ce nu sunt prezentate nominal persoanele care au reprezentat asociaţiile prezente, care au fost cele ce au delegat pe altcineva şi pe cine etc. Din păcate nu am timp să o formulez, sunt grăbit sa fug, voi fi urmărit pentru fals şi trebuie să mă ascund pe undeva.
Lăsând gluma deoparte, am rugămintea de a prezenta încă odată mesajul primit de mine de la nea Fănică Nicolau precum şi cel pe care vi l-am trimis eu, pentru ca cei care nu au urmărit evoluţia „cazului” să-şi dea seama de situaţie.
Precizez că nu ştiu care este motivul schimbării atitudinii domnului Nicolau; nu pot decât să bănuiesc faptul că a convocat o adunare a astrofilateliştilor, care au hotărât acest lucru.
MESAJ PRIMIT

rugăminte
Thursday, October 16, 2008 9:11 PM
From: This sender is DomainKeys verified
"stefan nicolau" <nicolaustl@yahoo.com>
View contact details
To: "coriolan chiriches" <c_coriolan@yahoo.com>

FEDERATIA FILATELICA ROMANA

În urma discuţiilor purtate cu unii membri ai grupării şi mulţi alţi filatelişti referitor la toate cele primire pe diferite cai, cred că e mai bine a se amâna congresul pentru 15 noiembrie la Braşov. Astfel se vor înceta aceste contrapuneri şi nu va fi nici o problemă de contestat. Sper să fiu bine înţeles. Cu deosebită+ stimă,
Ştefan Nicolau

MESAJ TRANSMIS

Thursday, October 16, 2008 11:23 PM
From: "coriolan chiriches" <c_coriolan@yahoo.com>
View contact details
To: "nicolau stefan" <nicolaustl@yahoo.com>

Gruparea Astrofila

Către,
FEDERATIA FILATELICA ROMANA
În urma discuţiilor purtate cu unii membri ai grupării şi mulţi alţi filatelişti referitor la toate cele primite pe diferite căi, cred că e mai bine a se amâna congresul pentru o dată ulterioară (eventual 15 noiembrie la Braşov sau 1 decembrie la Cluj). Astfel vor înceta aceste contrapuneri şi nu va fi nici o problemă de contestat. Sper să fiu bine înţeles.
Cu deosebită stimă,
Ştefan Nicolau

Nu doresc să mai reproduc alte pasaje din schimburile de mesaje de atunci. Nu este cazul.
Cam atât deocamdată; acum trebuie să plec, se aude zdrăngănit de cătuşe…
Cu stimă,
Coriolan Chiricheş

Monday, November 3, 2008

C. F. M. Ploiești amenință cu proces

pentru a mărire click pe imagine

Cominicatul 131

____________________________________________________________________
FEDERAŢIA FILATELICĂ ROMÂNĂ
Fondată în 1891
Str. Boteanu nr. 6, Sector 1 - 010027 Bucureşti, C.P. 1-29, România
Tel.: 0040-21-313.89.21; 313.10.07
Tel./Fax: 0040-21 - 310.40.04; e-mail: federatia_filatelica@yahoo.com
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
131/03.11.2008 ·········································································································Bucureşti

COMUNICAT

În data de 25 octombrie 2008 a avut loc la Bucureşti Congresul Federaţiei Filatelice Române. Din 33 de membri afiliaţi la Federaţia Filatelica Română au participat la Congresul FFR un număr de 24 de membri afiliaţi şi anume:
1) A.F. ARAD
2) ASTROFILA BOTOŞANI
3) A.F. BIHOR
4) A.F. GRIGORE PASCU – BACĂU
5) C.F. BARICADA BUCUREŞTI
6) A.F. BUCUREŞTI
7) A.F. BRAŞOV
8) A.F.T. SPORT OLIMPIC BRAŞOV
9) S.F. BISTRIŢEANA
10) CARTO CLUB ROMÂN
11) A.F. TOMIS CONSTANŢA
12) A.F. DOLJ
13) A.F. FEROVIARI DIN ROMÂNIA
14) A.F. GIURGIU
15) S.R.MAXIMAFILIE “DR. VALERIU NEAGA”
16) A.F. NEAMŢ
17) A.F. PRAHOVA,
18) S.F. ROMANAŢI
19) A.F. SUCEAVA
20) A.F. TELEORMAN,
21) S.F. TUTOVA BÂRLAD
22) A.F. VÂLCEA
23) A.F. HARGHITA – HARFILA
24) A.F. CARAŞ-SEVERIN
De asemenea au fost prezenţi 15 membri ai Comitetului Director:
1) LEONARD PAŞCANU
2) SERGIU- MARIAN GĂBUREAC
3) ALEXANDRU-DAN BARTOC
4) MARIAN JIANU
5) IOAN CATANĂ
6) VICTOR IORDACHE
7) VASILE FLORKIEVITZ
8) MARIAN DUŢĂ
9) ADRIAN MIUŢU
10) GABRIEL NICOLAE
11) MARIAN VASILE
12) CEZAR VASILESCU
13) VIOREL NICOLAU
14) DUMITRU F. DUMITRU
15) ŞERBAN DRĂGUŞANU – gazda Congresului.
În Congres, resortul organizatoric prin dl Dumitru F. Dumitru a dat publicităţii Lista persoanelor juridice care şi-au pierdut calitatea de membru afiliat la FFR în conformitate cu Art. 16 (4) pentru sustragerea de la plata cotizaţiei pe o perioada de 2 ani. Aceste asociaţii sunt:
1. A.F. ARGEŞ
2. A.F. ALUTUS OLT
3. A.F. BUZĂU
4. A.F. „CONSTANTIN BRÂNCUŞI” – TG. JIU
5. A.F. CĂLĂRAŞI
6. A.F. COVASNA
7. A.F. GALAŢI
8. A.F. GORJ
9. S.F. MOLDOVA – IAŞI
10. A.F. MARAMUREŞ
11. A.F. SATU-MARE
12. A.F. SĂLAJ
13. C.F. TULCEAN „DELTA DUNĂRII”
14. A.F. I. RÂMNICU-VÂLCEA
15. A.F. VRANCEA
Pentru a redeveni membri afiliaţi ai Federaţiei Filatelice Române aceste asociaţii se pot adresa compartimentului organizatoric din cadrul FFR la care vor trebui să-şi depună documentele de afiliere provizorie conform Statutului.
S-a supus la vot şi a fost aprobată în unanimitate afilierea definitivă a S.R.M. ”Dr. VALERIU NEAGA” şi A.F. HARGHITA – HARFILA.
Deşi nu era pe Ordinea de zi a Congresului, la cererea expresă i s-a dat cuvântul d-lui av. Leon Iancovici, delegat al C.F. BARICADA la Congresul FFR, care a solicitat supunerea la vot a cererii de amânare a Congresului pentru o altă dată considerându-l nelegal. Rezultatul votului a fost: 38 de voturi împotriva şi un vot pentru (dl. av. Leon Iancovici). În aceste condiţii dl. av. Leon Iancovici a părăsit lucrările Congresului.
S-a supus de asemenea la vot şi s-a aprobat în unanimitate caracterul statutar al Congresului.
Au urmat interpelări şi moţiuni, prezentarea rapoartelor, a bilanţului şi a proiectelor de planuri buget, venituri şi cheltuieli, discuţii pe marginea rapoartelor prezentate, a raportului cenzorului, precum şi a raportului Biroului Executiv. S-a supus la vot descărcarea de gestiune a fostului Comitet Director, aprobata în unanimitate.
În continuare s-a trecut la alegerea noului Preşedinte al F.F.R., a Secretarului general, a noului Comitet Director şi a Preşedintelui de Onoare. Comisia de numărare şi validare a voturilor formată din domnii Emanoil SĂVOIU (Bucureşti) – presedinte, Ioan BORCA (Caraş-Severin) şi Ioan SBÂRCIOG (Bihor) – membri, au dat citire Procesului-Verbal cu următorul rezultat al votului:
- Preşedinte al F.F.R. – Sorin PANTIŞ – 38 de voturi
- Preşedinte de Onoare – Leonard PAŞCANU – 38 de voturi
- Secretar general – Sergiu-Marian GĂBUREAC – 38 de voturi
- Membri în Comitetul Director:
- Francisc AMBRUŞ – 38 de voturi
- Alexandru-Dan BARTOC – 38 de voturi
- Ioan CATANĂ – 38 de voturi
- Victor IORDACHE – 38 de voturi
- Gabriel-Octavian NICOLAE – 38 de voturi
- Dumitru F. DUMITRU – 38 de voturi
- Marian DUŢĂ – 38 de voturi
- Şerban DRĂGUŞANU – 37 de voturi
-Viorel NICOLAU – 37 de voturi
- Vasile FLORKIEVITZ – 35 de voturi
- Traian SERENDAN – 35 de voturi
- Cezar VASILESCU – 34 de voturi
- Andrei POTCOAVĂ – 33 de voturi.
Au urmat discuţii şi amendamente privind noul STATUT, care ulterior a fost votat în unanimitate.
S-a votat în unanimitate ca suma de 50 lei să fie nivelul anual al cotizaţiei asociaţiilor membre către FFR.
În continuare Congresul a confirmat preşedintii Comisiilor de Specialitate şi Redactorul-şef al revistei FILATELIA. Acestea sunt următoarele persoane:
- Maximafilie – Vasile DOROŞ
- Filatelie tematică – Sorin SINGER
- Filatelie tradiţională – Emanoil SĂVOIU
- Istorie poştală – Călin MARINESCU
- Aerofilatelie – Alexandru-Dan BARTOC
- Astrofilatelie – Ştefan NICOLAU
- Întreguri poştale – Adrian MIUŢU
- Open – Teodor GHIAŢĂ-MELNIC
- Comisia de expertiză – Leonard PAŞCANU
- Cartofilie – Şerban DRĂGUŞANU
- Fiscalotelie – Francisc AMBRUŞ
- Literatură – Mircea PĂTRĂŞCOIU
- Tineret – Cezar VASILESCU
- Revista FILATELIA – Julieta DOLCU
A fost aprobata componenţa Comisiei de Arbitraj, care va funcţiona sub coordonarea Secretarului general al FFR în conformitate cu Art. 49 (4) din Statut.
Componenţa Comisiei de Arbitraj este următoarea: Valentin BEREZOVSCHI (A.F. DOLJ); Nicolae BOTEZATU (S.F. TUTOVA Bârlad); Gheorghe COTOLAN (A.F. BUCUREŞTI); Gheorghe CSERNI (A.F. ARAD); Cornel HAMAT (A.F. TIMIŞ); Ion MARIN (S.F. ROMANAŢI); Nicolae SALADE (A.F. SIBIU); Mihai SEMENOV (A.F. GRIGORE PASCU- BACĂU); Doru TALOŞ (A.F. CLUJ).
După legalizarea documentelor Congresului FFR acestea vor fi comunicate în scris membrilor afiliaţi, vor fi postate pe site-ul FFR şi vor fi publicate în revista Filatelia.
În data de 2 noiembrie a avut loc o şedinta restrânsă a Comitetului Director la care au luat parte doar membri CD cu domiciliul în Bucureşti. Această şedinţă a avut ca scop pregătirea şedinţei în plen a Comitetului Director ce va avea loc în data de 6 noiembrie, când vor fi aleşi vicepreşedinţii Federaţiei Filatelice Române şi vor fi stabilite responsabilităţile individuale ale tuturor membrilor CD.
Preşedinte - Leonard PAŞCANU
Secretar general interimar - Sergiu-Marian GĂBUREAC

N.B.: Premergător datei de 25 octombrie 2008 au avut loc acţiuni de dezinformare privind organizarea lucrărilor Congresului FFR de către un grup de persoane: Dan Dobrescu, Cristian Scăiceanu, Călin Marinescu, Leon Iancovici, Coriolan Chiricheş şi Mircea Dragoteanu.
Cazuri deosebit de grave care ating zona penală au fost săvârşite din păcate de doi preşedinţi de asociaţii membre şi anume: Coriolan Chiricheş şi Călin Marinescu. Astfel la 17 octombrie 2008 Coriolan Chiricheş, în calitate de preşedinte al A.F. Botoşani, a falsificat o scrisoare în numele domnului Ştefan Nicolau (mentorul său filatelic), pe care a postat-o pe internet, susţinând în numele d-lui Ştefan Nicolau amânarea Congresului FFR. În urma protestului d-lui Ştefan Nicolau, Coriolan Chiricheş – preşedinte al A.F. Botoşani, a recunoscut în scris că a falsificat scrisoarea şi semnătura d-lui Ştefan Nicolau. Acest caz dezonorant a fost prezentat de dl. Ştefan Nicolau delegaţilor prezenţi la Congres. Al doilea caz, mai grav, a fost săvârşit de Călin Marinescu în calitate de preşedinte al Clubului Filatelic Independent „Nicolae Bălcescu”. Acesta a trimis cu acordul şi în complicitate cu av. Leon Iancovici o adresă oficiala pe site-ul FFR în data de 11 octombrie 2008 (vezi ataşamentul) prin care av. Leon Iancovici era propus drept candidat la funcţia de preşedinte al FFR din partea C.F. Independent „Nicolae Bălcescu”. Acest act oficial al Clubului Filatelic Independent „Nicolae Bălcescu” adresat FFR conţine, alături de ştampila Clubului, semnătura preşedintelui Călin Marinescu şi semnătura d-lui Cristian Marinescu, secretar al acestui club independent. Dl. Cristian Marinescu nu-şi recunoaşte semnătura de pe acest document, considerând-o un fals. În acest sens Federaţia Filatelică Română va înainta plângeri penale pe numele Călin Marinescu şi Coriolan Chiricheş, pentru ca organele de urmărire penală să poată stabili dacă cei acuzaţi se fac vinovaţi de fals şi uz de fals în documente oficiale urmărind manipularea şi dezinformarea delegaţilor la Congres.
Este regretabil că aceşti doi preşedinţi de asociaţii – Călin Marinescu şi Coriolan Chiricheş, care au fost şi membri în Comitetul Director în mandatul 2004-2008 remarcându-se doar prin inactivitate absolută, produc falsuri şi dezinformări în loc să fie preocupaţi de problemele reale ale filateliştilor din România.
legat de acest subiect citiți și materialul Alba-neagra comunicatelor

Friday, October 31, 2008

Aferim, stimabile!

Stimate Domnule Kállai,
Deoarece doresc să răspund deschis provocarilor d-lui Paşcanu şi celor puşi de dlui să mă atace la modul murdar doar pentru că am făcut o simplă şi legală solicitare (către Conducerea activă temporar aleasă a FFR şi nu către un preşedinte onorific) referitoare la documentele nesecrete rezultate în urma recentului Congres, vă transmit următorul text via e-mail pentru a fi postat pe blog.
Menţionez că personal mă aflu în relaţii fireşti, în unele cazuri chiar cordiale, cu filatelişti bucureşteni în numele cărora dl. Paşcanu vorbeşte punctual în câteva chestiuni care îl deranjează doar pe el, la modul strict personal în relaţiile sale recente cu mine. Tocmai relaţiile mele de veche şi sinceră prietenie cu unii filatelişti bucureşteni, care se află (ca şi mine) pe Lista "trădătorilor" lansată de acelaşi personaj, au determinat "punerea la zid" a mea şi a altor colegi din teritoriu de către actualul preşedinte onorific fără onoare! În document ataşat aveţi şi imaginea machetei unei ştampile ocazionale (Iaşi - 600 în anul aniversării primului timbru românesc) al cărei autor sunt şi despre care voi face vorbire (şi vă rog să o postaţi pe blog) în răspunsul meu către dl. Paşcanu şi scribii săi.
Cu stimă,
preşedinte al Societăţii Filatelice "Moldova" - Iaşi
fizician Florin Patapie-Raicu

Ar trebui să mă adresez cu "Stimate Domnule Paşcanu", după cum am făcut mulţi ani şi în varii ocazii, fie că ne-am aflat alături şi în dialog la o expoziţie, la o festivitate filatelică organizată în Iasi ori în alt oraş, la un congres, conferinţă naţională a FFR sau pur şi simplu în scrisorile pe care vi le-am adresat în calitate de preşedinte al unei asociaţii filatelice din oraşul în care a ieşit de sub tipar primul timbru românesc, scrisori la care însă nu mi-aţi răspuns niciodată.
Dar nu mai pot la acest moment să mă adresez dvs. aşa după cum m-au învăţat părinţii şi apoi şcolile pe care le-am absolvit cu rezultate de care nu îmi este deloc ruşine.
În urma solicitării fireşti din partea Societăţii Filatelice "Moldova" - Iaşi, de a ni se trimite documentele nesecrete rezultate în urma recentului congres cu "cântec", dvs. (vă recunosc perfect stilul şi "cuiele" punctuale pe care le păstraţi la firavul meu "dosar") faceţi pe blog un comentariu care deviază de la problema în sine.
Adresarea cu "domnu' fizicianu" vă descalifică din start, aşa cum v-a descalificat anterior adresarea "domnu' mare astrofilatelistu'", cât şi altele de acest gen utilizate ca mod de adresare introductiv în textele şi mesajele dvs. pline de diversiuni şi de devieri de la subiect prin enunţarea unor "alte probleme" fără legatură cu subiectul în discuţie. Eu nu v-am luat niciodată în râs profesia, mai ales că nici nu am cunoscut care este aceasta până în urmă cu câţiva ani: într-o discuţie privată la sediul FFR din strada Boteanu, mi-aţi spus ca sunteţi geofizician (iar din unghiul meu de vedere nici o profesie adevărată nu trebuie luată în râs). Ulterior aveam să aflu că sunteţi geofizician aidoma spuselor unei vecine, care dorea să se laude fără temei şi îmi spunea că fiul său este "seismician" (era după un cutremur vrâncean, iar fiul său lucra la Observatorul astronomic din Iaşi, măturând şi la seismografe în calitate de om de serviciu, profesie de altfel, la fel de utilă în societate ca şi altele). Am întâlnit în viaţă destule specimene care aveau astfel de complexe de inferioritate legate de lipsa studiilor, dar vă garantez că, momentan, în această buclă a istoriei de la noi, studiile nu mai contează: din trei români doi sunt manageri, în mod similar cum era maestru şi măgarul din poezia lui Tudor Arghezi.
Mă sfătuiti să mă uit prin Statut, să văd cum este cu cotizaţia.
Care statut, domnule preşedinte de onoare? Din 1991 vă cer şi eu, vă cer şi alti preşedinţi de asociaţii acest Statut cu care am pornit împreună la un drum (drum nou, credeam noi, "fraierii" idealişti de atunci), dar până în acest moment nu am primit aşa ceva, nici măcar după fiecare aducere la zi şi revizuire a sa, la care am participat activ. Ne-aţi tot amânat până la calendele greceşti cu repetata justificare că urmează a fi multiplicat şi difuzat. În problema cotizaţiei voi da răspunsul cuvenit în cazul în care conducerea legal aleasă a FFR va considera necesar să ne întrebe despre acest subiect la modul statutar, oficial adică, pe toţi membrii federativi care ne aflăm în această situiaţie. Deocamdată vă răspund pe scurt că, în urma pierderii de către Primăria Iaşi a spaţiului în care eram chiriaşi din anul 1981 (pierdere de care nu sunt străine nici persoanele-cap de pod ale dvs. din Iaşi) am fost nevoiţi să aşteptăm o vreme până am reuşit, prin efort strict personal, să-i adun din nou pe filateliştii ieşeni într-un spaţiu modern, civilizat, pe care dvs. îl numiţi "cerc filatelic". Din nou greşiţi intenţionat termenul, domnule preşedinte onorific fără onoare, pentru că acesta este spaţiul în care se întâlnesc membrii Societăţii Filatelice "Moldova" - Iaşi şi ORICE ALTE PERSOANE cu preocupări filatelice din România, care se afla în vizită la Iaşi ori vin în mod special la întâlnirile noastre. Vă pot confirma colegii (şi amintesc la întâmplare) din Piatra-Neamţ, Bacău, Cluj-Napoca, Suceava, Salcea, Ploieşti ori Bucureşti, ba chiar şi români din străinătate însoţiţi de amici din Germania, Franţa care ne vizitează frecvent. Iar în ce priveşte grija dvs. pentru copiii care vor să devină filatelişti, vă pot spune că în cazul lor s-a desfiinţat cotizaţia de membru de mulţi ani, iar în ultimii 5 ani, tocmai pentru a încerca atragerea de noi membri, am stabilit un moratoriu prin care nu am mai solicitat plata cotizaţiei niciunui membru al asociaţiei noastre. Iar atunci când nu aveam unde să ne întrunim aşa cum este obiceiul, v-am trimis o scrisoare cu detalii asupra acelei situaţii, v-am comunicat şi telefonic problema, dar dvs. nu aţi catadixit să ne răspundeţi nici măcar cu o încurajare, dar să ne mai sprijiniţi în teritoriu de la înalţimea funcţiei de preşedinte al FFR! În schimb, când la Arhivele Statului din Iaşi s-a descoperit ceva de interes filatelic (din ce a mai rămas "nedescoperit" de către o delegaţie din Bucureşti la vremea Centenarului timbrului) iar presa ieşeana a scris despre un timbru valoros (sigur, era şi acesta valoros: era un timbru din emisiunea a doua "Moldova" pe un plic circulat; şi orice timbru are, în fond, o valoare), dvs. EFECTIV aţi răcnit mânios în presă la adresa şefului local de la sectorul "Cultură" din Iaşi, cerându-i imperativ demisia! Ne-am crucit atunci de "fermitatea" această complet inoportună, dar mai târziu ne-am dat seama că serveaţi un interes politic "de cumetrie" al cuiva. De problema spaţiului filateliştilor ieşeni (ca şi al celor din alte centre de judeţ, aflaţi pe rând în aceeaşi situaţie ca şi noi) cât şi de dispariţia magazinului nostru filatelic (pe care eu personal îl frecventam de la vârsta de 8 ani) nu v-aţi sinchisit deloc! Erau nişte probleme minore, nu? şi atunci filateliştii ieşeni au început să mă întrebe: "Cu ce ne ajuta Federaţia aceasta la care suntem afiliaţi?" şi ca să leg problemele care fac subiectul monoton al aceluiaşi atac perpetuu făcut de dvs.cu orice ocazie, vă spun că mă mai întrebau colegii filatelişti: de ce vine cu aşa mare întarziere această revistă de familie, cu iz politic, numita "Filatelia", revistă pe care colegii au refuzat unul câte unul să o mai solicite şi despre care v-am scris PE LARG în Scrisoarea deschisă transmisă înainte de Conferinţa Naţionala din vara anului trecut, scrisoare despre care aţi spus că "nu este oportună" atunci când vi s-a solicitat să o prezentaţi în respectiva adunare. Ca o completare vă spun acum la modul clar că dvs. nu aţi respectat înţelegerea morală minimală cu difuzorii şi cititorii din teritoriu şi că aţi făcut economii băneşti cu difuzarea revistei efectiv pe spinarea şi apoi pe banii difuzorilor voluntari. Iar eu, Domnule geofizician, în calitate de fizician cu diplomă, care până atunci am răspuns civilizat la solicitarile obraznice ale unui grandoman neatestat, m-am simţit călcat la modul mizerabil în propria demnitate şi am refuzat să mai distribui, cărând cu cârca duminică de duminică şi nu numai, ceea ce Dvs. numiţi cu emfază "revista de cultură filatelică"! Aferim, stimabile!
A urmat apoi o altă probă de "aplicare controlată" a metodelor specifice pe care le utilizaţi, apăsând pe un buton sau pe altul al aceleiaşi "funcţii punitive" redundante, cunoscută de la "şcoala" specială pe care aţi absolvit-o înainte de '89: în urma trimiterii de către noi spre aprobare a unicei machete de ştampila ocazională din 2007 propusă de S. F. "Moldova", mi-aţi transmis un e-mail cu conţinut efectiv contradictoriu şi complet duşmănos:

--- On Thu, 9/20/07, Secretariat FFR <federatia_filatelica@yahoo.com> wrote:
From: Secretariat FFR <federatia_filatelica@yahoo.com>
Subject: aprobare ştampila
To: "florin patapie" <flpatapie@yahoo.com>
Date: Thursday, September 20, 2007, 2:54 PM
Bucureşti 136/18.09.2007
p;am p;am p;am p;am p;nb sp;
&am p;am p;am p;am p;am p;nb sp;
&am p;am p;am p;am p;am p;nb
(...) (n.r. – codul de mai sus se repetă de mai multe ori aşa că am considerat inutul să redăm integral ocupând astfel un spaţiul)

Stimate domnule Florin Raicu Patapie,

Având în vedere că Societatea Filatelică „Moldova” Iaşi nu şi-a achitat de 4 ani taxele de membră a Federaţiei, în conformitate cu Statutul F.F.R., şi-a pierdut calitatea oficială de membră a F.F.R. Din acest motiv dumneavoastră nu aveţi calitatea de a solicita anumite servicii asigurate de către F.F.R. numai pentru membrii săi, inclusiv dreptul de a omologa ştampile ocazionale.
În cazul când doriţi ca Societatea Filatelică Moldova din Iaşi să revină la calitatea oficială de membră a F.F.R., vă invităm să achitaţi cotizaţia pe ultimii 4 ani, taxa de aderare, precum şi să depuneţi toate documentele oficiale care sunt necesare la înscriere.

Cu deosebită stimă,
Leonard Paşcanu
Preşedinte

PS Fiţi amabil şi transmiteţi-mi nr. dvs. de tel. şi fax - Gilda Roşca
________________________________________

(Observaţi, vă rog, o diferenţă "cu schepsis" de DOUĂ zile între data înregistrării aşa-numitei adrese şi data efectivă de expediere a ei prin poşta electronică, deşi un e-mail ajunge la destinaţie în câteva milisecunde după apăsarea tastei SEND!
Nu ştiu ce reprezintă acele grupuri de semne din mesajul Dvs, dar mesajul primit l-am reprodus întocmai. Am remarcat şi "rotirea" intenţionată a cuvintelor din numele meu dar şi citarea incorectă la un moment dat a numelui asociaţiei noastre).
Nu pricepem din acest mesaj mai multe lucruri:
- de ce cu de la sine putere (a dvs., fireşte!?), fără o discuţie, fără un Congres, ne "exmatriculaţi" pur şi simplu din FFR printr-un simplu e-mail, când, primo, noi suntem printre membrii fondatori şi avem personalitate juridică dobândită printre primii membri ai Federaţiei, iar secundo, de ce pe unii ne trataţi la modul arogant când în public clamaţi o cât mai strânsă unitate a filateliştilor în faţa vitregiilor momentului, de unele dintre ele nefiind deloc străin chiar dvs.;
- cum vine "cestiunea" că trebuie să şi plătim din urmă şi apoi să ne reînscriem cu tot tacâmul cerut de dvs., ca şi cum abia astăzi am fi apărut în faţa înălţimii sale, domnul preşedinte Paşcanu?
Doresc să vă mai reamintesc faptul că v-am propus în plen la mai multe întâlniri, congrese, conferinţe, înainte cu aproape un deceniu de ceea ce urma să fie Expoziţia mondială EFIRO 2008, ca şi oraşul Iaşi, unde au fost tipărite timbrele sărbătorite doar la Bucureşti, să fie onorat măcar cu o expoziţie itinerantă post EFIRO 2008 - Bucureşti. Ceream prea mult? Toată lumea din sala vedea de fiecare dată că vă faceţi a nu auzi solicitarea noastră minimală şi de bun simţ. În mod firesc, în orice ţara din lume, atunci când primul timbru nu a fost emis în ceea ce acum este capitala sa administrativă, expoziţia se organizează strict în localitatea unde s-a tipărit timbrul aniversat. Să vă dau nişte exemple: Basel, Geneva, Zürich, Baden, Bavaria, Bremen şi lista poate continua cu menţiunea că altele sunt oraşele capitală ale actualelor ţări europene de care aparţin respectivele exemple, dar sărbătoarea fiecărui centenar, apoi a celor 150 de ani a avut loc acolo unde s-au tipărit respectivele însemne poştale!
Am încercat în acest an să aniversăm acest eveniment la Iaşi măcar printr-o ştampilă ocazională (a se vedea imaginea), care are o întreaga poveste, plină de sforării şi diversiuni, dar pe scurt îi anunţ pe filateliştii din România că aţi refuzat aprobarea sa şi că aţi aplicat şi în cazul ei aceleaşi metode diversioniste împotriva filateliei organizate, împotriva "trădătorilor", adică împotriva celor care nu vă acceptă orbeşte orice porcărie de care sunteţi în stare în orice moment!
Aţi continuat cu fel de fel de presiuni şi mizerii la adresa noastră, cât şi asupra altor asociaţii pe care le consideraţi "trădătoare". Aţi postat şi o listă pe blog la un moment dat, compusă în baza principiului "cine mă critică, trebuie desfiinţat", ca şi cum dvs. aţi fi zeul filateliei româneşti şi faceţi ce vreţi ca pe propria feudă! De unde aţi moştenit-o şi ce acte de proprietate aveţi asupra ei? Aşa de sus v-aţi căţărat cu gândul propriu despe dvs., încât nici nu mai ştiţi că sunteţi cetăţean al României democratice şi europene. Aceste simptome urmate de acţiuni arbitrare trebuie să vă spună totul despre propriile deficienţe de interpretare asupra lumii în care, din păcate, trăim împreună.
preşedinte al S. F. "Moldova" - Iaşi
fizician, cercetător ştiinţific principal,
Florin Patapie-Raicu
P.S. - Înaintea numelui meu sunt trecute profesia şi respectiv titlul ştiinţific, dobândite prin muncă şi efort personal, pe care nu mi le poate lua nimeni nici după moarte! Habemus documenta!

Thursday, October 30, 2008

Ieşenii vor documentele din 25 octombrie

pentru a mărire click pe imagine

Wednesday, October 29, 2008

Despre ciot şi deposederea lui Cezar Vasilescu

Stimate Domnule László Kállai,
Apreciez stilul reportofonic al reportajului dv. de la congresul FFR, la care am avut plăcerea să vă salut.
Eu fiind cel care am "strigat" catalogul vă rog să-mi permiteţi, pentru informarea tuturor filateliştilor, câteva corecturi. Astfel:
a - prezenţa (delegaţi+imputerniciţi) a fost de 24 de asociaţii din 33 (16 delegaţi [s-a adăugat pe parcurs doar A. F. Teleorman] plus 8 prin delegare).
- La vot s-au adăugat şi cei 15 membri ai Comitetului Director (din 18)
- Prin plecarea d-lui Leon Iancovici şi prin comunicările A. F. Cluj şi C. F. I. "Nicolae Bălcescu" de rertragere a candidaţilor proprii, din 39 au votat 38, conform documentelor.
b - De ce consideraţi "ciot" noul Comitet Director? Conform Statutului trebuiau 15. Şi-au retras candidaturile: A. F. Cluj - 3, C. F. I. "Nicolae Bălcescu" - 4, A. F. Bucureşti - 1, S. R. M. D. "Valeriu Neaga" - 1, astfel rămănând 13 candidaţi.
- Cezar Vasilescu a primit 34 voturi din 38.
c - Spre ştiinţa tuturor: preşedintele onorific, cât există, NU are drept de vot deliberativ.
Va rog să adăugaţi cele de mai sus şi pe blog, în nume propriu.
Cu toată stimă,
Dumitru F. Dumitru
***
Stimate Domnule Dumitru,
Vă mulţumesc pentru precizări. Din păcate remarca Dvs. despre relatarea "reportofonică" nu stă în picioare. Vă contraziceţi singur. Dar am şi eu o problemă - au trecut cinci zile, de la Congres, iar pe pagina oficială FFR nu există nici o urmă despre Congres. Procesul verbal, modificările statutului, noua conducere etc. Nu vreua să fiu ironic, dar cu ce mă încălzeşte pe mine şi pe filateliştii activi, dacă se va publica nişte informaţii peste două-trei luni în revista Filatelia? Dacă se va publica!
Domnului Cezar Vasilescu îi cer scuze că l-am scurtat cu un vot. În final ce mai contează 33 sau 34. A fost ales şi cu asta basta.
CIOT - mda. Bună întrebare. Iată ce spune DEX despre ciot: parte rămasă dintr-un copac după ce restul a fost tăiat sau rupt. Îcercaţi să acceptaţi că FFR are o conducere ciot. Doar dvs. spuneţi că o parte din candidaţi s-a retras. Haideţi să facem un pic de analiză - copacul este Comitetul Director, iar ce a mai rămas din ea, după retragerea (a înţelege: retraşi sau s-au retras) unor cadidaţi (tăiaţi, rupţi) este un... CIOT.
Cât despre obligaţiile şi drepturile preşedintelui de onore, orice suspiciune puteţi risipi dacă le faceţi publice documentele Congresului. E atât de simplu, e nevoie doar de puţină voinţă. Dacă pe pagina FFR nu este posibil, Jurnal on line pentru filatelişti vă pune la dispoziţie spaţiul necesar comunicării cu filateliştii. Această ultimă afirmaţie nu este o ironie sau atac la vreun filatelist ci este un gest de bun simţ.
Cu respect,
László Kállai

nota bene
- turbaţii care vor "exmatricularea" blogerilor-filatelişti din FFR (?) - este imposibil stimaţi turbaţi, Federaţia nu are decât membri cu personalitate juridică - sau din asociaţiile afiliate, Dumitru F. Dumitru este al doilea, după Sergiu Găbureac, care a încălcat regula voastră

Tuesday, October 28, 2008

Doamna Lola, aspiratorul Zeppter şi Congresul FFR

- relatarea „Duşmanului” de la Congresul FFR -

25 octombrie. Ziua Armatei Române. Ziua naţională a Kazahstanului. În urmă cu 170 de ani s-a născut compozitorul francez Georges Bizet. 25 octombrie. Este ziua feciorului lui Sorin Pantiş. La mulţi ani şi să vă trăiască! 25 octombrie. A fost ziua mamei soacre. Să ne trăiască! 25 octombrie. În 2008, în această zi a fost convocat Congresul Federaţiei Filatelice Române.
În ajunul evenimentului s-a declarat un adevărat jihad filatelic. Zeci de filatelişti s-au războit cu înverşunare. Părţile beligerante s-au despărţit „pro Paşcanu” şi „pro Dobrescu”. Unii, mai şmecheri, au jucat la două capete. Dar, suma sumarum, unul dintre cei mai mari duşmani ai filateliei a fost declarat autorul acestor rânduri. Am fost bălăcărit de „filatelişti” din ambele tabere. Aşa îmi trebuie! Bloger nenorocit. Huooo!
Deşi nu am fost delegat şi nu am fost invitat, cu „obrăznicia” caracteristică unui jurnalist m-am prezentat la Congres (de contestatari denumit Întâlnire), în calitate de filatelist. Când am ajuns, tocmai se citea catalogul. Din cele 33 de organizaţii au fost prezente 15 (prin delegaţi sau prin împuterniciţi). Peste vreo două ore au mai apărut doi delegaţi, aşa că în total au fost 17. Şerban Drăguşanu cu un gest larg şi zâmbet şi mai larg m-a invitat să iau loc. M-am nimerit în spatele lui Sergiu Găbureac, între delegaţii din Giurgiu şi Constanţa. În spate l-am avut pe unul dintre mentorii mei filatelici, orădeanul Ioan Sbârciog. Din tabăra duşmanului au fost prezenţi Leon Iancovici, Teodor Melnic şi semi-duşmanul Cezar Vasilescu. Ceilalţi, dacă au fost, nu s-au deconspirat.
Imediat după prezenţă a început şi hora. Doar căluşarii lipseau. Leon Iancovici a contestat legalitatea Congresului. Segiu Găbureac, pus pe contre, a încercat să-l întrerupă de mai multe ori. Găbureac s-a revoltat când Paşcanu a folosit sintagma „avocatul Iancovici”. Şi eu sunt academician, dar aici sunt în calitate de filatelist – protesta Găbureac. Dar, avocatul hârşâit prin tribunale nu s-a lăsat. Ştefan Nicolau protesta încontinuu, dar fără să fie luat în seamă de cineva. Finalul a fost cel aşteptat, la vot, propunerea lui Iancovici, de a reprograma Congresul, a picat. Iancovici a părăsit sala. Cei rămaşi au interpretat gestul lui ca o fugă de la confruntare. Pe tot parcursul acestor discuţii candidatul la funcţia de preşedinte a FFR, Sorin Pantiş, fuma tacticos, ţigară după ţigară, la o masă din sala vecină.
A urmat o interpelare. Nu se ştia cine este autorul documentului. Unii îl atribuiau lui Dan Dobrescu, alţii Clubului „Baricada”, iar un al treilea grup lui Teodor Melnic. Documentul a fost citit, cu intonaţie, de Segiu Găbureac. Erau vreo 10-11 întrebări adresate în primul rând lui Leonard Paşcanu. Problemele enunţate se refereau la nişte afaceri şi dosare penale legate de numele fostului şef al FFR. O confuzie s-a creat când Găbureac a menţionat semnatarul actului respectiv, Teodor Melnic. Paşcanu a luat foc – De ce nu a citit Melnic, că doar e în sală? Mai mulţi delegaţi au început să vocifereze împotriva lui Dobrescu, Melnic şi Clubul „Baricada”. Cel mai agresat a fost Cezar Vasilescu care stătea liniştit pe scaunul lui. „Ce Baricada, dom’le? Au trei membri, pe Dobrescu, pe doamna Lola şi pe Cezar Vasilecu.” Mă bufnea râsul, nişte oameni în toată firea se poartă ca nişte ţânci de grupa mică.
Paşcanu a decis să dea explicaţii la interpelarea citită de Sergiu Găbureac. După 20 de minute delegaţii s-au plictisit şi au insistat ca Paşcanu să întrerupă discursul. Omul s-a şi conformat, dar a ţinut să mai facă o precizare referitoare la un pasaj dintr-una din variantele interpelării privind „revista de budoar a cuplului Julieta DOLCU – Leonard PAŞCANU”. Această afirmaţie l-a supărat pe Paşcanu. Până la familie! – declara războinic şeful FFR. Şi a început o poveste despre soţia lui Dan Dobrescu, Doamna Lola, un aspirator şi un uscător de păr marca Zeppter. Din istorisirea fostului preşedinte FFR au reieşit următoarele fapte: În urmă cu nişte ani familia Paşcanu a cumpărat de la soţia lui Dan Dobrescu aparatele respective contra sumei de 600 sau 700 de euro. Doamna Lola nu le a eliberat nicio factură şi nici certificat de garanţie. După un timp aspiratorul s-a stricat, iar Doamna Lola i l-a schimbat fără nici o problemă. Nici după acest episod Doamna Lola nu i-a dat factură şi certificat de garanţie cumpărătorului, iar în acest moment aparatele funcţionează perfect.
Auditoriul, mulţi dintre ei moţăind, a luat act de poveste, iar Congresul a continuat.
Ora 12 s-a făcut, omul negru a venit! Pe la prânz a fost prezentat candidatul unic la funcţia de preşedinte FFR, Sorin Pantiş. Pe Leon Iancovici l-au exclus organizatorii de pe buletinul de vot, considerând că a părăsit sala, deci a renunţat şi la candidatură. Fostul ministru al Comunicaţiilor şi ex-deputat liberal a povestit despre activitatea sa de filatelist. Au urmat câteva întrebări privind strategia lui Pantiş în calitate de preşedinte al FFR. Discuţia a fost chiar plăcută şi constructivă, dar la un moment dat, după trei-patru întrebări, Pantiş şi-a cerut scuze şi a anuţat că se retrage de la Congres pentru că e ziua feciorului său şi este aşteptat de musafiri. La mulţi ani, şi să vă trăiască!
A urmat votul amestecat cu cafele slabe servite în pahare de plastic, sandvişuri şi mult fum de ţigară. La un moment dat organizatorii au constatat că lipsesc nişte buletine de vot. Nu am urmărit cum s-au lămurit lucrurile, dar după pauză s-a trecut la anunţarea rezultatelor. Preşedintele de onoare, Leonard Paşcanu, a primit 38 de voturi, preşedinte a fost ales, tot cu 38 de voturi, Sorin Pantiş. Ciotul de Consiliul director (n. r. - conform reglementărilor acest organ are 15 membri, dar la Congres s-au prezentat doar 13 candidaţi) a fost votat fără probleme majore. Singurul candidat oarecum contestat a fost Cezar Vasilescu, care a primit doar 33 de voturi. Aplauze.
După aplauze câţiva delegaţi şi unii dintre noii aleşi au luat cuvântul. Toată lumea a fost mulţumită, iar singura critică , voalat sau direct, s-a referit la blog.
M-am retras la o cafea în timp ce congresmanii au continuat Congresul. Au dezbătut statutul, au reconfirmat comisiile de specialitate etc. Până am băut cafeau „în cârciuma lui Şerban” (nu vreau să fiu ofensator, dar sună atât de bine încât nu pot să mă abţin) s-a terminat şi Congresul.
Mai spre seara am fost căutat de un personaj cheie din tabăra „pro Paşcanu” să-mi spună că s-ar fi decis, undeva, după Congres, de noii şefi FFR pedepsirea celor care mai scriu pe blog. Deci, păzea! Prima victimă este Sergiu Găbureac care a publicat pe blog un material la doar două zile după Congres.
Mă şi gândeam cum va funcţiona inchiziţia filatelică. Probabil o să fiu tras pe roată, după care voi fi schingiut precum Gheorghe Doja, urmând să fiu aşezat în ţeapă, decapitat, ars pe rug după care tăiat în patru, iar bucăţi din corpul meu de filatelist nemernic vor fi ţintuite pe la intrarea în Palatul Şuţu cu ocazia primului „târg filatelic”. Şi acum, în final, ascultat să fiu, nemernici de blogeri-filatelişti, aceeaşi soartă vă aşteaptă şi pe voi dacă mai îndrăzniţi să scrieţi sau să comentaţi pe blog.
Amin!
blogerul filatelist,
László KÁLLAI

Monday, October 27, 2008

Găbureac despre romfilani şi coma mărcii poştale româneşti

Stimate domnule Kállai,

Regret că am aflat prea târziu de prezenţa dvs. la CONGRESUL FFR. Mi-ar fi făcut plăcere să stăm de vorbă. Vă apreciez pentru demersurile jurnalistice şi vă înţeleg atitudinea până la un punct.
Apreciez efortul pe care îl depuneţi şi sunt total de acord cu exprimarea liberă a ideilor şi convingerilor. Ceea ce aveam să reproşez este doar acceptarea anonimatului. Nu pot fi de acord cu aşa ceva. Dacă eşti bărbat, materialul pe care îl faci public trebuie semnat cu numele tău. În fine, e o chestie de deontologie jurnalistică. Cum în România se pare că nimic nu se mai respectă, laşitatea devine normalitate.
Am să reiau câteva din ideile exprimate în intervenţia mea de joia trecută şi pe care din diverse motive, de dvs. ştiute, nu au fost postate pe blogul pe care îl admnistraţi.
După cum aţi constatat, conflictul FFR - POŞTA ROMÂNĂ este total fals. FFR-ul a avut, are şi va avea relaţii normale cu administraţia poştală românească. Tensiunile existente sunt între cumpărătorii români de marcă poştală românească curentă şi firma căpuşă ROMFILATELIA. Atât străini cât şi români. Prin prostul management practicat de actuala echipa romfilană, care, de fapt, continuă politica de emitere a timbrelor poştale a fostelor Mării (I.C.S. FILATELIA, ROMPRESFILATELIA...), s-a ajuns la paradoxul, unic în lumea europeană, de a avea mai mulţi filatelişti în România decât cumpărători de emisiuni poştale româneşti actuale! Se înregistrează pierderi uriaşe financiare, dar mai ales de imagine a României la nivel naţional şi mondial. Dau doar un exemplu trăit de mine la Madrid în primăvara acestui an. Fiind în Plaza Mayor, fief-ul magazinelor filatelice, peste 15 la număr, am rămas oarecum surprins de faptul că erau expuse mărci poloneze, ruseşti, cehe, ungureşti... (mă refer la mărcile din ţările fostului lagăr comunist), însă în niciun magazin nu am găsit emisiuni poştale româneşti din ultimii ani. La întrebarea mea, în mai mult de şase magazine, de ce nu au timbre româneşti, mi s-a spus direct sau indirect că România nu mai face de mult timp în Europa filatelică. Am înghiţit în sec, ştiind foarte bine, starea existentă în ţară şi despre care am scris de nenumarate ori în apărarea miilor de filatelişti, colecţionari de timbre româneşti, păcăliţi şi ruinaţi de romfilani. Acum şi comercianţii europeni, scot la vânzare liberă, zeci de mii de coliţe nedantelate cu tiraj redus, emise prin anii ´70-´80, secolul trecut.
Nu vrem timbre pentru filatelişti, ci timbre pentru serviciile poştale. Că le cumpără şi filateliştii asta e altă poveste, care nici nu priveşte pe emitenţi. S-a ajuns la emiterea, aproape săptămânal, în 2008, a tot felul de cearşafuri filatelice, nu poştale, când toată Europa emite în jur de 15 emisiuni cu un total de 50-60 de piese, la preţuri astronomice. S-a ajuns ca o singură emisiune să coste cât toate emisiunile dintr-un an ale oricărei alte admnistraţii poştale europene! E normal?
Deşi numai colecţionez marca poştală contemporană de ani buni, şi ca mine sunt mii de filatelişti, nu pot să nu iau atitudine faţă de acest jaf la drumul mare.
Ceea ce am dorit, şi voi milita în continuare pentru acest lucru, constă în respectarea de către ROMFILATELIA a standardelor europene de emitere a mărcii poştale.
Nu mă interesează de ce ROMFILATELIA are pierderi financiare, an de an tot mai mari, mă interesează doar să ne aliniem la ţările Uniunii Europene din acest punct de vedere.
Doresc ca marca poştală să devină a doua monedă forte a României, aşa cum a fost până prin anii ´60, secol XX şi ca imaginea României să nu mai fie maculată de tot felul de manageri veleitari.
Congresul FFR a dovedit care a fost rolul casandrelor infiltrate şi puse să se substituie Federaţiei. De ce e simplu!
Filatelia în România nu a murit, în comă este doar marca poştală românească contemporană. Cine o salvează din mâna profitorilor?
Cu stimă,
Sergiu Găbureac

N.B. pentru a numai exista niciun dubiu că nu a ajuns mesajul, pe care-l doresc psotat pe blogul dvs., mi-am trimis şi mie acest e mail.

Friday, October 24, 2008

Mureşenii susţin Moţiunea

Raportul Biroului Executiv al FFR

_____________________________________________________________________
FEDERAŢIA FILATELICĂ ROMÂNĂ
Fondată în 1891
Str. Boteanu nr. 6, Sector 1 - 010027 Bucureşti, C.P. 1-29, România
Tel.: 0040-21-313.89.21; 313.10.07
Tel./Fax: 0040-21 - 310.40.04; e-mail: federatia_filatelica@yahoo.com
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
RAPORTUL BIROULUI EXECUTIV ÎNTOCMIT LA 15 OCTOMBRIE 2008

Conform Statutului F.F.R., Biroul Executiv al Federaţiei Filatelice Române a asigurat rezolvarea tuturor problemelor curente sau urgente apărute în activitatea zilnică a Federaţiei. Conform Statutului, datorită numărului mare de membri ai Comitetului Director ales la Congresul FFR din anul 2004, şedinţele convocate pentru Comitetul Director au avut ca principală problemă întrunirea cvorumului. Numeroşi membri ai Comitetului Director au venit sporadic sau chiar au absentat în totalitate timp de 4 ani. Este necesar la acest Congres din 2008 să se analizeze responsabil numărul de membri care vor fi aleşi în noul Consiliu Director, pentru ca acest important organism de conducere al FFR să fie operaţional. Comitetul Director format din 21 de membri era valabil în perioada când Federaţia avea peste 70.000 de membri activi. Astăzi din statistica realizată după raportările membrilor asociaţi avem aproximativ 1.000 de membri cotizanţi în toata ţara. Scăderea numărului de membri este un fenomen natural, întâlnit în toate ţările cu Federaţii Filatelice Naţionale. În România acest fenomen este mai dramatic, dar previzibil deoarece s-a trecut de la filatelia de masă, care era înainte de anul 1989, la filatelia celor pasionaţi, deoarece acest fenomen va rămâne întotdeauna doar un simplu hobby. Din acest motiv Biroul Executiv s-a întrunit foarte des şi doresc pe această cale să aduc mulţumiri membrilor din provincie - domnilor Victor Iordache şi Ioan Catană, care au făcut mari eforturi pentru a veni la şedinţele convocate în Bucureşti.
Toate discuţiile şi deciziile luate în şedinţele Biroului Executiv au fost prezentate în Comunicate de presă atât pe site-ul Federaţiei cât şi în revista Filatelia de secretarul general interimar dl. Sergiu Marian Găbureac.
Problemele importante în care a fost implicat Biroul Executiv au fost cele legate de plata la zi a datoriilor către stat, de plata cotizaţiilor la FIP (600 franci elveţieni) şi la F.E.P.A - 150 de euro. De asemenea, membrii Biroului Executiv au avut contacte permanente şi pozitive cu conducerile succesive ale ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei (cu d-nii ministri Zsolt Nagy şi Iuliu Winkler), precum şi cu dl Dan-Mihai Toader - preşedinte director general al C.N. Posta Română SA, care prin sprijinul acordat în permanenţă a fost mereu alături de Federaţie.
O altă problemă care a preocupat membrii Biroului Executiv a fost legătura permanentă cu conducerea Federaţiei Internaţionale de Filatelie (FIP) în special cu dl. preşedinte Joseph Wolff, care este un adevarat prieten al filateliştilor români şi care a răspuns prezent la Sibiu când A.F. Sibiu prin eforturile d-lui Nicolae Salade, alături de colaboratorii săi au organizat Expoziţia filatelică bilaterală România - Luxemburg. De asemenea folosesc şi această ocazie pentru a mulţumi d-lui Dan-Mihai Toader pentru sprijinul acordat de CNPR filateliştilor sibieni la această expoziţie.
Membrii Biroului Executiv s-au implicat în susţinerea unor expoziţii de amploare, cum ar fi AEROMFILA (Timişoara şi Constanţa) – dl. Alexandru Bartoc, EFIRO 2007 şi Salonul Cartofil 2008 (Bucureşti) – dl. Şerban Drăguşanu, expoziţiile Junimea de la Constanţa, Cluj-Napoca, Timişoara şi cea care va avea loc la Bistriţa prin dl. Cezar Vasilescu. Totodată dl. Victor Iordache împreuna cu dl. Vasile Florkievitz sunt principalii organizatori ai Târgului Colecţionarilor de la Braşov, locul de întâlnire mult aşteptat al filateliştilor din România şi din străinătate. Nu doresc să închei un scurt raport despre activitatea membrilor B. Ex. fără ai remarca aportul d-lui Ioan Catană în organizarea Târgurilor Colecţionarilor de la Bacău - Toamna Colecţiilor. De asemenea, toţi membrii Biroului Executiv, precum şi o parte importantă a membrilor Comitetului Director, au avut prin munca lor o contribuţie decisivă la organizarea celui mai mare eveniment filatelic din România şi anume expoziţia EFIRO 2008. O activitate importantă a membrilor B. Ex. a fost depusă şi în organizarea celor două Conferinţe Naţionale dintre Congrese şi anume cele din 23 septembrie 2006 şi 30 iunie 2007, unde au fost dezbătute toate problemele care preocupă astăzi filatelia românească.
Resortul financiar coordonat de dl. vicepreşedinte Marian Jianu a rezolvat împreună cu doamna contabilă şi cenzorul autorizat de Ministerul de Finanţe toate problemele legate de situaţiile financiar-contabile, legislaţia în vigoare şi declaraţiile de impunere depuse la autorităţile financiare ale statului. Federaţia nu a fost niciodată penalizată de stat pentru întârzieri privind documentele oficiale ce s-au depus la Secţia Financiară a sectorului 1.
De asemenea, la controalele efectuate de Poliţia Economică a sectorului 5, datorită reclamaţiilor Romfilateliei, nu au fost sesizate niciun fel de nereguli financiare, contabila Federaţiei d-na Macarschi Maria primind felicitări pentru modul cum operează şi ţine evidenţa contabilă.
Din partea Biroului Executiv al FFR doresc să aduc mulţumiri d-lui Ambruş Francisc pentru munca voluntară pe care o desfăşoara intreţinând site-ul Federaţiei cu informatii şi evenimente la zi.
De asemenea, majoritatea membrilor Biroului Executiv au răspuns la invitaţia domnului Vasile Doroş organizatorul Expozitiei Filatelice Naţionale cu participare internaţionala EXPOMAX BACĂU 600 deschisă la Arena Mall şi Complexul Muzeal „Iulian Antonescu” în perioada 03-09 octombrie 2008.
Consider că toţi membrii Biroului Executiv şi membrii din Comitetul Director, care au fost alături de problemele Federaţiei şi ale filateliştilor din România merită respectul nostru al tuturor.
Preşedinţe,
Leonard Paşcanu

Incidentul "Astrofila" s-a stins

Stimate domnule Kállai,

Simt necesară o explicaţie faţă de cititorii blogului pentru a lămuri mesajul d-lui Ştefan Nicolau. Eu sunt cel care a primit mesajul dumnealui şi cel care vi l-a remis. Mi-am permis să intervin, adăugând "Astrofila" precum şi o altă dată şi locaţie pentru un Congres, statutar convocat, deoarece am considerat că a omis neintenţionat să scrie antetul precum şi că data de 15 noiembrie este prea apropiată şi nu poate să respecte termenul de minimum 30 de zile necesar unei convocări corecte. Îmi cer scuze, pe această cale, faţă de domnul Ştefan Nicolau, pentru faptul că am intervenit în textul original.
Cu stimă,
Coriolan Chiricheş

Vă mulţumesc pentru lămuriri şi apreciez sincer onestitatea Dvs., Domnule Chiricheş. Sper că dl. Nicolau s-a lămurit şi îşi reconsideră atitudinea faţă de mine.
Cu respect,
László KÁLLAI

Nicolau s-a răzgândit

În urmă cu puţin timp am primit un mesaj de la Ştefan Nicolau din Botoşani. Mesajul dumnealui se referă la materialul Gruparea Astrofila vrea Congresul amânat şi îmi reproşează că ar fi "o parodie realizată" de subsemnatul. Nicolau îmi cere să am curajul să recunosc că materialul respectiv este "o făcătură personală" a subsemnatului şi a celor din cercul subsemnatului "care au alte scopuri decât «filatelia»". "Aceasta mă face să cred că toate cele semnalate de Dvs. sunt rău intenţionate plasate cu scopul de a da apă la moara celor din Transilvania. Sper să terminaţi cu aceste «copilării de copil încă necopt»". - a mai ţinut să precizeze Ştefan Nicolau.
Mă abţin să fac comentarii însă, vă pun la dispoziţie mesajul expediat de Ştefan Nicolau unui filatelist din Botoşani care, la râdul lui, mi-a transmis.
În final, redau mesajul trimis de pe adresa de mail al lui Ştefan Nicolau, recepţionat şi publicat de Jurnal on line pentru filatelişti în 17.10.2008 şi despre care filatelistul botoşănean susţine că nu-i aparţine.

Gruparea Astrofila

Către,

FEDERAŢIA FILATELICĂ ROMÂNĂ
În urma discuţiilor purtate cu unii membri ai grupării şi mulţi alţi filatelişti referitor la toate cele primire pe diferite cai, cred că e mai bine a se amâna congresul pentru 15 noiembrie la Braşov. Astfel se vor înceta aceste contrapuneri şi nu va fi nici o problemă de contestat. Sper să fiu bine înţeles.

Cu deosebită stimă,
Ştefan Nicolau

Timişorenii suţin iniţiativa clujenilor

pentru a mărire click pe imagine

Clubul "Bălcescu" cere Congres extraordinar

pentru a mărire click pe imagine
Google PageRank CheckerFree counter and web statsClicky Web Analytics