Noi anonime "Secretariatul FFR"

Secretariatul Federației Filatelice Române bombardează în continuare filateliștii din țară cu mesaje nesemnate. Ultima corespondență FFR are în conținut două facsimile, cererea de intervenție în dosarul nr. 43785/3/2008 având ca obiect cererea FFR de înregistrare a modificărilor actului constitutiv, depusă de S.F. Moldova - Iași, și cererea de anulare a tuturor hotărârilor Congresului FFR, înaintată instanței de C.F.I Baricada. În descrierea mesajului expeditorul a ținut să facă mențiunea "Reclamații tribunal", deși este vorba doar de cereri la care are dreptul constituțional orice persoană care se simte scurtat în drepturi. Expeditorul anonim care s-a folosit de adresa electronică "Secretariatul FFR" a transmis doar prima pagină din documentele respective, astfel informând doar parțial filateliștii. Jurnal on line pentru filateliști publică, pentru o informare completă a celor interesați, pasaje largi din cererea de intervenție în interes personal înaintat de S.F. Moldova - Iași. Astfel, în documentul depus la Tribunalul București spune:

(...) I). Solicităm admiterea în principiu a cererii de intervenţie formulată de subscrisul şi, pe fond, respingerea cererii de înscriere, în Registrul federaţiilor, a modificărilor actului constitutiv şi a statutului, formulată de Federaţia Filatelică Română – FFR, întrucât toate modificările survenite au la bază hotărâri nelegale adoptate de „Congresul” FFR din data de 25 octombrie 2008.
II). Solicităm suspendarea judecăţii prezentei cauze până la pronunţarea unei hotărâri irevocabile în cererea de anulare, care formează obiectul dosarului nr. 19950/299/2008 al Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti. Cu cheltuieli de judecată. (...)
În speţă:
1.„Congresul” FFR din data de 25 octombrie 2008 nu a fost niciodată convocat statutar, cel puţin sub următoarele critici:
i) data stabilită arbitrar pentru congres (25 octombrie 2008) contravine prevederilor exprese ale Statutului FFR (art. 21 alin. 2) şi anului oficial filatelic internaţional (art. 7), care prevede desfăşurarea „în cursul trimestrului I”. Consecinţa este majoră, spre exemplu sub aspectul verificării gestiunii, dat fiind că anul financiar este anul calendaristic etc., dar şi pentru că FFR se situează astfel în afara calendarului federaţiilor internaţionale şi europene în domeniu.
ii) prima tendinţă de convocare a „Congresului” de către Biroul Executiv a fost emisă pe data de 10 octombrie 2008 (adresa FFR nr. 108), iar lucrările au fost convocate pentru data de 25 octombrie 2008, deci cu mult mai puţin de 30 zile înainte de data fixată, contrar prevederilor art. 22 alin. 1 din Statut.
Pretinsa „convocare” anterioară datei de 10 octombrie 2008 nu satisface cerinţele statutare, cel puţin pentru următoarele motive:
- nu provine din partea „Biroului Executiv”, ci a „purtătorului de cuvânt”, funcţie neprevăzută statutar cu atribuţia de substituire a unicului organism abilitat să convoace Congresul;
- nu îmbracă haina juridică a unei note de convocare, este intitulat „comunicat de presă” în revista „Filatelia” (există mai multe publicaţii din domeniul filatelic care apar în România, dintre care două pe plan central; revista citată şi-a pierdut, prin conţinutul său, caracterul de organ de cultură filatelică, abordând cu predilecţie întreţinerea unei atmosfere de animozitate cu alte autorităţi, precum şi cu curente politice; ştirea despre data congresului este amestecată cu alte 6 diferite chestiuni, precum şi cu urări de Anul Nou;
- pretinsa convocare nu a fost transmisă membrilor afiliaţi în condiţii obişnuite şi accesibile tuturor (statutul nu prevede transmiterea convocărilor pentru Congres prin anume organe de presă sau pe site-uri, în respectul posibilităţilor materiale reduse ale asociaţiilor afiliate), în condiţiile în care nu membrilor afiliaţi le incumbă proba comunicării convocării, ci aceasta revine FFR, care trebuie să facă dovada certă că toţi membrii afiliaţi au receptat convocarea, mijlocul uzual fiind cel poştal; - nu a fost comunicată niciodată
– nici cu cel puţin 30 de zile înainte de data convocării congresului şi nici măcar în ziua „congresului”- ordinea de zi în concret, ci s-au făcut trimiteri (cu ocazia „convocării” tardive, la prevederile statutare generice; - nu au fost convocaţi toţi membrii afiliaţi, unii
– cu cotizaţia la zi – fiind omişi „dintr-o eroare regretabilă” recunoscută în scris de preşedintele FFR (spre exemplu, Asociaţia Filateliştilor din judeţul Botoşani, care nu împărtăşeşte practicile preşedintelui şi comitetului director), iar alţii, probabil pentru că aveau întârzieri la plata cotizaţiei (cu toate că puteau statutar şi îşi achite restanţele până în ziua Congresului, dar în privinţa niciunuia dintre cei omişi nu s-a făcut dovada că până la acea dată „s-ar fi sustras” „fără o justificare acceptată de Conferinţa Naţională sau Congres”)
- nu au fost convocaţi toţi membrii Comitetului Director, cu drept de vot deliberativ, care figurează în documentele Congresului FFR aleşi în anul 2004, depuse în dosarul persoanei juridice în iunie 2007
- materialele care urmau să fie dezbătute la Congres nu au fost niciodată trimise membrilor afiliaţi, aceştia neavând niciodată posibilitatea să le cunoască conţinutul, să le analizeze la nivelul şi cu participarea specialiştilor asociaţiilor afiliate şi nici să precizeze mandatul delegaţilor lor la Congres. Redactate într-o formă sumară (spre exemplu, Raportul Biroului Executiv, pentru o „activitate” de 4 ani, conţine 94 rânduri inexpresive!), „materialele” au fost difuzate numai delegaţilor prezenţi, la intrarea în sala de şedinţă pe data de 25 octombrie 2008 sau chiar în timpul şedinţei (spre exemplu, proiectul bugetului de venituri şi cheltuieli), neexistând posibilitatea practică de a fi cel puţin lecturate, nicidecum analizate de asociaţiile reprezentate;
- cu toate că, în mod nemijlocit, prin adrese oficiale trimise conducerii FFR sau prin participare la şedinţa comitetului director, un număr semnificativ de membri afiliaţi sau persoane fizice au semnalat nelegalitatea convocării Congresului pentru data de 25 octombrie 2008 şi au solicitat convocarea cu respectarea prevederilor statutare, această solicitare pertinentă nu a fost luată în considerare de conducerea FFR, care, prin adresa nr. 124 din 21 octombrie 2008, a recunoscut sub semnătura preşedintelui FFR, asumarea de către actualii membri ai Comitetului Director, a răspunderii pentru întârzierea cu 15 zile(!!!) a convocării Congresului (care, în realitate, nu a fost convocat legal niciodată!)
- depunerea candidaturilor a fost iniţial sistată pe data de 11 octombrie 2008 (adică la mai puţin de 24 ore de la actul „convocării” din 10 octombrie 2008; numai ca urmare a unor critici vehemente din partea unor membri afiliaţi şi persoane fizice – dar şi a altor interese pe care le vom demonstra pe parcursul procesului - depunerea candidaturilor a fost reluată.
2. Ignorarea în totalitate şi în mod făţiş, de către conducerea FFR,a procedurii legale de convocare a congresului denotă în mod pregnant intenţia vădită de manipulare, în scopul sustragerii de la controlul membrilor afiliaţi – în special control gestionar -, precum şi de permanentizarea unor structuri organizatorice la nivelul Federaţiei care, în viitor, să obstrucţioneze acest control.
Faptul că, în condiţii de deplină ilegalitate, lucrările „Congresului” s-au desfăşurat totuşi demonstrează reuşita manipulării.
Riposta unor membri afiliaţi – printre care şi Asociaţia Filateliştilor din judeţul Cluj - cărora nu li se putea aplica de către conducerea FFR „principiul omiterii dintr-o eroare regretabilă” a fost categorică, aceştia retrăgându-şi anterior datei de 25 octombrie 2008 candidaţii şi delegaţii de la lucrările „congresului”, rezervându-şi astfel dreptul de a contesta în justiţie.
În atare împrejurare, şedinţa din data de 25 octombrie 2008 a devenit un simulacru de „congres”, în care propunerea delegatului nostru cu mandat restrâns de a se convoca în condiţii statutare Congresul FFR a fost respinsă cu majoritate de voturi (votul contra aparţinând delegatului nostru) de un congres nelegal convocat şi organizat, care a validat astfel o nelegalitate preexistentă, ceea ce juridic este de neacceptat.
Ne rezervăm dreptul de a preciza şi completa motivarea prezentei cereri de intervenţie, după ce vom avea cunoştinţă despre procesul-verbal şi hotărârile „congresului”.
3. Interesul legitim lezat al subscrisei intervenientă îl reprezintă, pe de o parte, imposibilitatea de a participa în condiţii statutare şi legale, ca membru afiliat cu drepturi şi obligaţii depline, la congresul unicei entităţi federative din România în domeniul filatelic.
În al doilea rând, intervenientul este lezat prin imposibilitatea de a putea cunoaşte şi analiza activitatea federaţiei şi a organelor sale de conducere, în condiţiile în care există suspiciuni serioase asupra legalităţii unor acte de conducere în perioada supusă analizării.
În al treilea rând, este lezat interesul intervenientului de a se pronunţa, în faţa unei adunări legal constituite, asupra tuturor aspectelor organizaţiei.
În al patrulea rând, este lezat interesul legal al intervenientului de a participa la un proces electiv corect şi nu simulat, de a propune şi de a susţine candidaturi potrivit intereselor sale.
Mai mult, prin menţinerea procedurilor şi hotărârilor criticate privind organizarea şi desfăşurarea „Congresului” din anul 2008 se perpetuează precedentul periculos creat deja, în sensul că neînlăturarea procedurilor greşite „creează legea” în cadrul FFR, motivaţie care se susţine şi în prezent cu referire la Congresul FFR din anul 2004, necontestat din motive necunoscute de noi.
Hotărârile adoptate la „Congresul” FFR din data de 25 octombrie 2008 pot fi de natură să aducă grave prejudicii intereselor federaţiei, dar şi intereselor asociaţiei noastre.
Pe de o parte, aceste hotărâri sunt în mod evident nelegale, emanând de la un organism nelegal constituit.
Pe de altă parte, este total inoportună descărcarea de gestiune a activităţii comitetului director, în condiţiile în care membrii afiliaţi nu au avut posibilitatea să analizeze gestiunea, iar federaţia a fost lipsită (datorită decesului între congrese a cenzorului ales) de un control eficient, fiind folosit un „cenzor” atras de conducerea FFR asupra căreia se îndreaptă reproşurile). Pe de altă parte, comitetul director „ales” la „Congres” reprezintă în cea mai mare măsură aceeaşi structură cu a organismului care a manipulat atât activitatea filatelică în perioada anterioară (în care numărul membrilor filatelişti a scăzut dramatic), fondurile federaţiei (asupra gestionării cărora există serioase şi deja justificate îndoieli), precum şi înseşi lucrările „congresului” (expresie a nelegalităţii din activitatea de conducere a FFR). Există serioase îndoieli asupra moralităţii unor persoane cu funcţii „onorabile” în conducerea FFR, cercetate penal sau trimise în judecată pentru infracţiuni care privesc însuşi profilul filatelic etc. În aceste condiţii poate exista şi pericolul ca o serie de documente să dispară sau să fie distruse, precum şi ca activitatea federaţiei să fie definitiv compromisă. Mai mult, din lipsa exercitării unui control eficient, poate exista posibilitatea confuziei între răspunderea individuală a unor persoane, în situaţia transmiterii unor funcţiuni între vechiul şi noul Comitet Director.
I). Solicităm ca, pe baza probelor ce le vom administra, să constataţi gravele vicii de procedură privind convocarea şi desfăşurarea întrunirii şi, pe cale de consecinţă, să binevoiţi a admite intervenţie în interes propriu şi să respingeţi cererea de înregistrare a modificărilor actului constitutiv şi statutului adoptate la „Congresul” FFR din data de 25 octombrie 2008.
II). Solicităm suspendarea judecăţii prezentei cauze până la pronunţarea unei hotărâri irevocabile în cererea de anulare formulată de Clubul Filatelic „BARICADA” din Bucureşti, care formează obiectul dosarului nr. 19950/299/2008 al Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti şi în cadrul căreia urmează să formulăm, în termen legal, cerere de intervenţie.
În raport de cele mai sus învederate precum şi de prevederile art.244 alin. 1 Cod procedură civilă, solicităm suspendarea judecăţii cererii de înscriere a modificărilor, formulată de Federaţia Filatelică Română,până când hotărârea ce urmează a se pronunţa în pricina care a motivat suspendarea va deveni irevocabilă. (...)