Atac la Pașcanu

Conducerea SC Romfilatelia SA face tot posibilul să denigreze conducerea Federaţiei Filatelice Române. În acest sens directoarea firmai căpuşe a făcut mai multe demersuri în instanţă şi chiar pe lângă primul ministru Călin Popescu Tăriceanu. Toţi cei care au îndrăznit să se ridice împotriva ilegalităţilor comise de conducerea Romfilatelia au fost ”pedepsiţi”. Au fpst reclamaţi la diferite foruri, la angajator sau în instanţă. Cele mai multe a avut de pătimit preşedintele FFR, Leonard Paşcanu. Acesta s-a ales cu mai multe dosare penale, a fost hărţuit luni în şir. A fost convocat de poliţişti, procurori şi a fost nevoit să pierdă timp pe holurile instanţelor pentru aşi dovedi nevinovăţia.
Episodul 1
Atsfel, tevătura lui Leonard Paşcanu a început odată cu deschiderea dosarului penal 5025/P/2006. În acest caz Cristina Popescu a sesizat autorităţilă că preşedintele FFR ar fi săvârşit infracţiunea de divulgare a secretului profesional prevăzut şi pedepsit de art. 196 din Cod Penal. Directoarea Romfliatelia, Cristina Popescu a susţinut în sesizarea sa depusă la Parchetul de pe Lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti că Leonard Paşcanu prin publicarea unui articol din revista ”Filatelia” (Caracatiţa AFINSA – ajunsă în Romînia?”) în care a făcut dezvăluit cifrele de afaceri realizată în anul 2003 de Romfilatelia cu AFINSA respectiv cu Philagentura. În urma cecetărilor întreprinse de procurorul Florin Cojoacă, aceasta a ajuns la concluzia că între Romfilatelia şi Federaţia Filatelică Română nu există nici un contract prin care datele respective să fie declarate confidenţiale. În final, procurorul Cojoacă a confirmat în data de 25.01.2006, propunerea de neînceperea urmăririi penale faţă de Leonard Paşcanu. (vezi facsimil 1, 2 şi 3)
Episodul 2
În 05.04.2006, Cristina Popescu trimite premierului o scrisoare în care îi cere sprijinul înaltului demnitar. Popescu susţine că ”Romfilatelia este ţinta unor atacuri şi acţiuni prejudiciabile îndreptate împotriva intereselor sale, interese care reprezintă statul român, ale unuia dintre membrii consiliului de administraţie al societăţii, domnul Leonard Paşcanu şi ale acţionarului său unic, Compania Naţională Poşta Română. Prin săvârşirea unor infracţiuni incriminate de Codul penal şi de Legea societăţilor comerciale nr. 31/1990, domnul Leonard Paşcanu, membru al consiliului de administraţie al Romfilatelia, a încercat obţinerea de profituri ilegale în dauna societăţii şi a adus grave prejudicii economice şi de imagine Romfilatelia şi implicit, statului român pe plan internaţional. Domnul Leonard Paşcanu a comis aceste infracţiuni folosindu-se de multiplele funcţii deţinute în cadrul administraţiei poştale române (membru în Consiliul de Administraţie al Romfilatelia, Preşedinte al Comisiei de stabilire a valorilor nominale ale timbrelor poştale în cadrul CNPR şi membru al Comisiei Filatelice). Am sesizat deja Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei (MCTI) atât aceste aspecte, cât şi incompatibilitatea domnului Leonard Paşcanu cu toate funcţiile deţinute în cadrul administraţiei poştale române, însă, până în prezent nu a fost luată nici o măsură. Precizez că Romfilatelia va sesiza instanţele şi organele de urmărire penală competente pentru antrenarea răspunderii penale a domnului Leonard Paşcanu pentru faptele săvârşite.”
Pemierul a citit intervenţia Cristinei Popescu şi a trimis spre verificare ministrului Administraţiei şi Internelor, Cristian David. (vezi facsimilele 4 şi 5)
Episodul 3
La doar câteva zile (13.04.2006) după epistola trimisă premierului Cristina Popescu ”a solicitat tragerea la răspundere penală a inculpatului Leonard Paşcanu, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 205 şi art. 206 din Cod penal” (n.r. – insultă şi calomnie). Șefa Romfilatelia s-a constituit şi parte civilă fără să precizeze cuantumul. Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a constatat că cele doau articole din Codul penal invocate de Cristina Popescu au fost abrogate cu o lună înainte. Astfel, Preşedintele FFR a fost achitat în şedinţa publică din 12.09.2006, iar acţiunea civilă a rămas nesoluţionată. (vezi fasimilele 6 şi 7)
Episodul 4
În ziua următoare plângerii amintite mai sus Cristina Popescu a sesizat şi Parchetul. De această dată l-a reclamat pe Paşcanu pentru ”săvârşirea infracţiunilor de tentativă la înşeleciune şi falsificare de timbre”. Cauza a constituit obiectul dosarului nr. 2931/P/2006. Cazul se referea editarea emisiunii ”Dimitrie Butculescu – 160 de ani de la naştere”. Fără să intru în amănunte vă recomand să lecturaţi Ordonaţa din 29.05.2007, semnat de Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, Florin Cojoacă. (vezi facsimilele 8,9 şi 10)
În acest caz conducerea Poştei Române şi a Romfilateliei au recurs şi la metode mai puţin ortodoxe. Au reuşit publicarea unui articul de presă într-un cotidian central (vezi facsimilul din stânga). În treacăt trebuie să menţionăm că Poşta Română a derulat în perioada respectivă un contract comercial (publicitate) cu societatea editoare a publicaţiei în cauză.