%20Agong%20ER%20-%20Copy.jpg)
Stimate Domnule László Kállai,
Apreciez stilul reportofonic al reportajului dv. de la congresul FFR, la care am avut plăcerea să vă salut.
Eu fiind cel care am "strigat" catalogul vă rog să-mi permiteţi, pentru informarea tuturor filateliştilor, câteva corecturi. Astfel:
a - prezenţa (delegaţi+imputerniciţi) a fost de 24 de asociaţii din 33 (16 delegaţi [s-a adăugat pe parcurs doar A. F. Teleorman] plus 8 prin delegare).
- La vot s-au adăugat şi cei 15 membri ai Comitetului Director (din 18)
- Prin plecarea d-lui Leon Iancovici şi prin comunicările A. F. Cluj şi C. F. I. "Nicolae Bălcescu" de rertragere a candidaţilor proprii, din 39 au votat 38, conform documentelor.
b - De ce consideraţi "ciot" noul Comitet Director? Conform Statutului trebuiau 15. Şi-au retras candidaturile: A. F. Cluj - 3, C. F. I. "Nicolae Bălcescu" - 4, A. F. Bucureşti - 1, S. R. M. D. "Valeriu Neaga" - 1, astfel rămănând 13 candidaţi.
- Cezar Vasilescu a primit 34 voturi din 38.
c - Spre ştiinţa tuturor: preşedintele onorific, cât există, NU are drept de vot deliberativ.
Va rog să adăugaţi cele de mai sus şi pe blog, în nume propriu.
Apreciez stilul reportofonic al reportajului dv. de la congresul FFR, la care am avut plăcerea să vă salut.
Eu fiind cel care am "strigat" catalogul vă rog să-mi permiteţi, pentru informarea tuturor filateliştilor, câteva corecturi. Astfel:
a - prezenţa (delegaţi+imputerniciţi) a fost de 24 de asociaţii din 33 (16 delegaţi [s-a adăugat pe parcurs doar A. F. Teleorman] plus 8 prin delegare).
- La vot s-au adăugat şi cei 15 membri ai Comitetului Director (din 18)
- Prin plecarea d-lui Leon Iancovici şi prin comunicările A. F. Cluj şi C. F. I. "Nicolae Bălcescu" de rertragere a candidaţilor proprii, din 39 au votat 38, conform documentelor.
b - De ce consideraţi "ciot" noul Comitet Director? Conform Statutului trebuiau 15. Şi-au retras candidaturile: A. F. Cluj - 3, C. F. I. "Nicolae Bălcescu" - 4, A. F. Bucureşti - 1, S. R. M. D. "Valeriu Neaga" - 1, astfel rămănând 13 candidaţi.
- Cezar Vasilescu a primit 34 voturi din 38.
c - Spre ştiinţa tuturor: preşedintele onorific, cât există, NU are drept de vot deliberativ.
Va rog să adăugaţi cele de mai sus şi pe blog, în nume propriu.
Cu toată stimă,
Dumitru F. Dumitru
Dumitru F. Dumitru
***
Stimate Domnule Dumitru,
Vă mulţumesc pentru precizări. Din păcate remarca Dvs. despre relatarea "reportofonică" nu stă în picioare. Vă contraziceţi singur. Dar am şi eu o problemă - au trecut cinci zile, de la Congres, iar pe pagina oficială FFR nu există nici o urmă despre Congres. Procesul verbal, modificările statutului, noua conducere etc. Nu vreua să fiu ironic, dar cu ce mă încălzeşte pe mine şi pe filateliştii activi, dacă se va publica nişte informaţii peste două-trei luni în revista Filatelia? Dacă se va publica!
Domnului Cezar Vasilescu îi cer scuze că l-am scurtat cu un vot. În final ce mai contează 33 sau 34. A fost ales şi cu asta basta.
CIOT - mda. Bună întrebare. Iată ce spune DEX despre ciot: parte rămasă dintr-un copac după ce restul a fost tăiat sau rupt. Îcercaţi să acceptaţi că FFR are o conducere ciot. Doar dvs. spuneţi că o parte din candidaţi s-a retras. Haideţi să facem un pic de analiză - copacul este Comitetul Director, iar ce a mai rămas din ea, după retragerea (a înţelege: retraşi sau s-au retras) unor cadidaţi (tăiaţi, rupţi) este un... CIOT.
Cât despre obligaţiile şi drepturile preşedintelui de onore, orice suspiciune puteţi risipi dacă le faceţi publice documentele Congresului. E atât de simplu, e nevoie doar de puţină voinţă. Dacă pe pagina FFR nu este posibil, Jurnal on line pentru filatelişti vă pune la dispoziţie spaţiul necesar comunicării cu filateliştii. Această ultimă afirmaţie nu este o ironie sau atac la vreun filatelist ci este un gest de bun simţ.
Vă mulţumesc pentru precizări. Din păcate remarca Dvs. despre relatarea "reportofonică" nu stă în picioare. Vă contraziceţi singur. Dar am şi eu o problemă - au trecut cinci zile, de la Congres, iar pe pagina oficială FFR nu există nici o urmă despre Congres. Procesul verbal, modificările statutului, noua conducere etc. Nu vreua să fiu ironic, dar cu ce mă încălzeşte pe mine şi pe filateliştii activi, dacă se va publica nişte informaţii peste două-trei luni în revista Filatelia? Dacă se va publica!
Domnului Cezar Vasilescu îi cer scuze că l-am scurtat cu un vot. În final ce mai contează 33 sau 34. A fost ales şi cu asta basta.
CIOT - mda. Bună întrebare. Iată ce spune DEX despre ciot: parte rămasă dintr-un copac după ce restul a fost tăiat sau rupt. Îcercaţi să acceptaţi că FFR are o conducere ciot. Doar dvs. spuneţi că o parte din candidaţi s-a retras. Haideţi să facem un pic de analiză - copacul este Comitetul Director, iar ce a mai rămas din ea, după retragerea (a înţelege: retraşi sau s-au retras) unor cadidaţi (tăiaţi, rupţi) este un... CIOT.
Cât despre obligaţiile şi drepturile preşedintelui de onore, orice suspiciune puteţi risipi dacă le faceţi publice documentele Congresului. E atât de simplu, e nevoie doar de puţină voinţă. Dacă pe pagina FFR nu este posibil, Jurnal on line pentru filatelişti vă pune la dispoziţie spaţiul necesar comunicării cu filateliştii. Această ultimă afirmaţie nu este o ironie sau atac la vreun filatelist ci este un gest de bun simţ.
Cu respect,
László Kállai
nota bene - turbaţii care vor "exmatricularea" blogerilor-filatelişti din FFR (?) - este imposibil stimaţi turbaţi, Federaţia nu are decât membri cu personalitate juridică - sau din asociaţiile afiliate, Dumitru F. Dumitru este al doilea, după Sergiu Găbureac, care a încălcat regula voastră
László Kállai
nota bene - turbaţii care vor "exmatricularea" blogerilor-filatelişti din FFR (?) - este imposibil stimaţi turbaţi, Federaţia nu are decât membri cu personalitate juridică - sau din asociaţiile afiliate, Dumitru F. Dumitru este al doilea, după Sergiu Găbureac, care a încălcat regula voastră
Domnilor,
ReplyDeleteEu inteleg ca in reuniunea din 25 octombrie a.c. ati ales un "presedinte onorific". Constat insa ca in statutul aprobat la congresul din 2004 si inregistrat la Tribunalul Municipiului Bucuresti Sectia IV Civila la data de 12.06.2007, art. 23 (2) litera e)spune "confirma presedintele de onoare al FFR".
Hotarati-va este "onorific" sau "de onoare", caci nu este acelasi lucru.
Oricum sa nu incercati sa invocati statutul modificat, caci aceasta s-a facut dupa alegerea presedintelui vostru "for ever".
Pe curand si cu alte surprize pentru voi cei ce incalcati sistematic legea si unde statul FFR este doar pentru filatelistii onesti.
Va rog sa ma iertati, dar pana acum nu am auzit de "stil reportofonic"! Cum Dl. Dumitru F. Dumitru este ziarist de meserie, si cum observ ca interventia sa pe blog este facuta la modul informativ, asadar dorit grav si serios, acest termen este o inventie...mistocareasca. Am auzit de gen(mod sau stil de transmitere) RADIOFONIC, ori mai nou, PRIN MIJLOACE SPECIFICE TV...dar reportofonul este doar o simpla scula minuscula! Iar Dl. Kallai a fost mai mult decat "exact" in ceea ce a expus cu mijloace specifice JURNALISTICE. Deoarece Dl. Dumitru a raspuns exact, la modul contabil, doar unor "impreciziuni" din textul Dlui Kalal, pentru a afla ADEVARUL DE DUPA ALEGERI am intrat pe site-ul FFR, dorind sa aflu ultimele noutati, LA CALD, si sa mai recitesc, pur comparativ, cele doua deja publice PROIECTE DE STATUT ale FFR pentru a vedea apoi, tot comparativ, care este forma finala adopatata a statutului. Credeam ca voi afla si Lista cu membrii din conducerea FFR, cum se numesc acele functii (vicepresedinte, prim-vicepresedinte, presedinte onorific sau de onoare, sefi sau cum s-or mai numi cei care raspund de comisii, care sunt comisiile, etc) si de cine sunt girate aceste functii, apoi care este textul statutului cel nou...dar NIMIC din toate acestea! Si ce sa compar referitor la cele doua proiecte de statut, cand ambele au disparut de pe site? Sau doar unul a fost, doar cel dezbatut duminica trecuta? S-a mai schimbat ceva, pe ici pe colo prin partile esentiale? Nimic din acestea nu vad pe site, asadar NIMIC nu imi este clar. Suntem, in continuare, lasati in ceatza. Vad in schimb niste anunturi proaspete despre o expozitie la Palatul Sutu, la 40 de ani ai Filateliei polare in Romania, cu 3 stampile ocazionale (cam multe pentru o expozitie de mica amploare!) ilustrate cu vesnicele balene si alte cateva reprezentante ale faunei polare. Asta stiu baietii noi ai Casei, asta fac si aproba! Filatelia polara in prezent este legata, in primul rand, de activitatea OMULUI la poli, iar subiectele demne de luat in discutie pentru o stampila adecvata momentului si cautabila, adica avand "priza" la filatelistii polaristi din lumea adevaratei tematici filatelice , sunt legate de cercetarea stiintifica la poli, de prezenta romaneasca acolo daca vreti sa fiti originali...si multe altele care nu va trec prin cap, deoarece sunteti pur formalisti iar scopul acestor viitoare "piese" este pura lor comercializare la urmatoarele deplasari in afara tarii, cea mai apropiata fiind noua susanea comerciala prezentata pe sie: "A 3 intalnire bulgaro-romana cu scop filatelic si de obiecte de colectie 08.nov.2008 (sambata)". Am redat exact titulatura, dar daca doriti sa va distrati in legatura cu ce i se mai poate intampla limbii romane pe site-ul FFR, nu numai in revista de... cultura "Filatelia", cititi anuntul in extenso pe site-ul FFR. Chiar daca anuntul apartine ca formulare colegilor filatelisti (comercianti?) bulgari (ei au scuze in folosirea corecta a limbii romane), era in OBLIGATIA FFR sa faca acele corecturi de rigoare pentru a nu ne lasa MEREU IN AER cu orice emana de la presedintele de onoare (era sa scriu de OROARE), presedinte papusar sef, EL LIDER MAXIMO, organizator, spectator si arbitru in acelasi timp al tuturor "cestiunilor fialtelicesti" de pe la noi. Era sa uit a va intreba: ati dezvelit pana la urma bustul promis intr-o interventie pe blog "catre toti filatelistii rrromani?
ReplyDeleteAnonimule de la 16.25, nu cumva itzi zburau degetele sa scrii... "romi" si nu "rrromani"? Oi vrea mata sa te legi de Ambrus cu site-ul FFR, dar altii mai "bronzati" nu au nici o vina sa-ti suporte mitocaniile! Sa-ti fie rusine!
ReplyDeleteAnonimule de la 18:44,
ReplyDeleteNu incerca sa-mi pui in varful pixului diversiuni otravite pascaniene. Am vrut sa spun exact ceea ce am scris. Caragiale a folosit acest "rrromani" in urma cu mai bine de un secol pentru acei "romani burta verde" cum este cazul dumitale. Vezi ca singur te acuzi legand acest cuvant de o persoana al carei nume itzi flutura pe langa neuronul singuratic pentru a-l mai aerisi! S-a incins al naibii, vezi ce faci cu coolerul!
deci trebuiau sa fie 15 si s-au ales 13; e sau nu e ciot?
ReplyDelete